Решение Томского областного суда от 19 сентября 2018 года №7-300/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 7-300/2018
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобам государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Б. и потерпевшего Л. на решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 26.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шиманского Дениса Сергеевича,
установил:
постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Б. от 09.06.2018 N 18810070170004310877 Шиманский Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).
Решением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 26.07.2018 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с решением суда от 26.07.2018, инспектор ГИБДД Б. обратился с жалобой, в которой просит указанное решение отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о доказанности вины Шиманского Д.С. во вмененном правонарушении.
В жалобе потерпевший Л. выражает несогласие с решением судьи, указывая, что его вывод об отсутствии в действиях Шиманского Д.С. нарушения требований п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения необоснован. Просит отменить решение Колпашевского городского суда Томской области от 26.07.2018, оставить без изменения постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Б. от 09.06.2018.
Государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Б., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шиманский Д.С., его защитник Морозов Д.Н. и потерпевший Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Шиманского Д.С. дела об административном правонарушении, имели место 08.05.2018.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности лица за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, срок привлечения к административной ответственности Шиманского Д.С., установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 08.07.2018.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, исходя из анализа положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности обсуждение вопроса о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, возобновляться не может.
Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судьей районного суда не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи городского суда, в том числе по доводам жалоб, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 26.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Шиманского Д.С., оставить без изменения, жалобы инспектора ДПС Б. и потерпевшего Л. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка