Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 05 февраля 2019 года №7-300/2018, 7-8/2019

Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 7-300/2018, 7-8/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N 7-8/2019
от <дата> по делу N, г.Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев жалобу представителя ООО "Современная транспортная система" (далее-Общество) на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1.2 КоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере N рублей за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.
На указанное постановление подал жалобу в Верховный Суд РД об отмене этого постановления судьи.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан представитель Общества считает указанное постановление судьи незаконным, просит отменить его и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы представитель МТУ Ространснадзора по СКФО в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Как следует из материалов дела судьей районного суда действия Общества квалифицированы по ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, считая, что Общество, повторно в течении года, нарушило условия, предусмотренные лицензией. При этом, вменяя в вину Обществу совершения административного правонарушения с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, судья сослался на то, что постановлением мирового судьи судебного участка N<адрес> г.Махачкалы от <дата> Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.
Между тем, как следует из решения судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> (л.д.66-68) постановление мирового судьи судебного участка N<адрес> г.Махачкалы от <дата>, которым Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, отменено с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения, то есть указанное постановление мирового судьи отменено ещё до вынесения судьей районного суда <дата> обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах состоявшееся по настоящему делу постановление подлежит изменению, переквалифицировав действия Общества на ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, выразившиеся в осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта, с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
Переквалификация действий Общества согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в соответствии с которой при рассмотрении дела об административном правонарушении судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Изменение состоявшегося по настоящему делу постановления судьи в ухудшение положения Общества не влечет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Современная транспортная система", изменить, переквалифицировать действия ООО "Современная транспортная система" на ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере N рублей.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать