Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2022 года Дело N 7-2999/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...>., рассмотрев 01 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2022 года по жалобе

ООО "Строительное управление-10", юридический адрес: г. Санкт-Петербург, вн. тер. МО Озеро Долгое, Богатырский пр., д. 18 корп. 3 лит. А оф. 351 ИНН 7814422156

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции <...>А. N... от 18.02.2022 г., ООО "Строительное управление- 19" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 110.000 рублей.

Вина ООО "Строительное управление - 19" установлена в том, что 04 февраля 2022 года в 12 часов 02 минуты по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1 (зона производства работ по ордеру ГАТИ N У-846/2021 от 29.03.2021), были выявлены нарушения требований к зимней уборке объектов благоустройства и элементов благоустройства, в том числе неосуществление мероприятий по удалению снега и наледи, погрузке, вывозу и размещению в специально оборудованных местах снега и скола, образовавшегося в процессе удаления наледи, очистки кровель и иных поверхностей объектов от снега и наледи, а именно территории зоны производства работ на основании ордера ГАТИ N N... от <дата> не убрана от снега, не произведены работы по очистке территории, прилегающей к зоне производства работ от снега, глубина снежного покрова в разных точках достигает от 30 до 80 см. Тротуар, входящий в зону производства работ по ордеру ГАТИ N N... от <дата>, не очищен от снега и наледи, не произведена обработка противогололёдными материалами. Выявлено складирование снежных валов (в том числе в газоне), размеры которых по высоте и ширине превышают отметки в 1 м (согласно произведённым замерам, высота снежных валов составляет 1,52 м, ширина - 4 м).

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2022 года, постановление должностного лица было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ВРИО начальника ГАТИ <...> направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене решения судьи Выборгского районного суда, в которой указал, что отменяя постановление ГАТИ, суд указал, что инспекцией при производстве осмотра места совершения правонарушения были нарушены положения ч. 2 ст. 27.8 КоАП РФ. Инспекция не согласна с выводами суда, поскольку было проведено выездное обследование, контрольное мероприятие, производимое без взаимодействия на основании Федерального Закона 3 248-ФЗ от 31.07.2020 г.

Законный представитель ООО "СУ-19", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, считаю решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, проверяются законность и обоснованность постановлений.

Требования ст. 30.6 КоАП РФ Выборгским судом Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения жалобы ООО "СУ-19", выполнены не были.

Вывод суда о нарушении требований ст. 27.8 ч. 2 КоАП РФ при проведении осмотра территории в зоне производства работ по ордеру ГАТИ N N... от <дата> по адресу: <адрес> не подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Из протокола осмотра территории от 04.02.2022 года усматривается, что он производился в соответствии с ч. 3 ст. 75, ст. 76 Федерального закона от 31.07.2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" на основании задания от 04.02.2022 г.

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга является не мотивированным, т.е. не отвечает требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку из него не усматривается, по каким причинам протокол осмотра территории признан судом недопустимым доказательством по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2022 года по жалобе ООО "Строительное управление-19" на постановление заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции <...>. N... от 18.02.2022 г. - отменить, жалобу ООО "Строительное управление-19" возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка