Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2023 года Дело N 7-299/2023

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 06 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Самсонова Эдуарда Самуиловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с. А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. N... от 01 августа 2022 года Самсонов Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина Самсонова Э.С. установлена в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 29.07.2022 года 16:53:46 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Гражданский, у д. 107, к. 4, от пр. Луначарского к Киришской ул. (бок. проезд), водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства ХЕНДЭ КРЕТА г.р.з. N.... Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС N... на момент фиксации нарушения является Самсонов Э.С.

Данное нарушение зафиксировано с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи "Паркон-А", заводской номер РА0213, свидетельство о поверке С-СП/14-01-2022/123306111, сроком действия до 13.01.2023 г. включительно.

Таким образом, Самсонов Э.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением председателя Комитета по транспорту В.К. от 08 сентября 2022 года по жалобе Самсонова Э.С. постановление N... от 01 августа 2022 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2022 года по жалобе Самсонова Э.С. постановление N... от 01 августа 2022 года и решение от 08 сентября 2022 года оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Самсонов Э.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей районного суда не дана оценка доводам о том, что Самсонов Э.С. в боковой проезд не въезжал, дорожный знак не видел, так как он расположен более чем в ста метрах и развернут в обратную сторону, не дана оценка сведениям об утрате информационной таблички "Зона действия".

Самсонов Э.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно указав, что ему могло быть назначено административное наказание в виде замечания.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 29.07.2022 года 16:53:46 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Гражданский, у д. 107, к. 4, от пр. Луначарского к Киришской ул. (бок. проезд), водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства ХЕНДЭ КРЕТА г.р.з. N.... Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС N... на момент фиксации нарушения является Самсонов Э.С.

Данное нарушение зафиксировано с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи "Паркон-А", заводской номер РА0213, свидетельство о поверке С-СП/14-01-2022/123306111, сроком действия до 13.01.2023 г. включительно.

Таким образом, Самсонов Э.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Самсонов Э.С. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Самсонов Э.С. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении Самсонов Э.С. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены указанных процессуальных актов.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица судьей районного суда проверены материалы дела в полном объеме, представленные доказательства исследованы в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод Самсонова Э.С. о том, что он оказался в боковом проезде, где зафиксировано административное правонарушение, выехав из внутриквартальной территории, в связи с чем, не мог видеть дорожный знак, рассмотрен судьей районного суда, получил надлежащую оценку, основания к пересмотру которой отсутствуют. Объективные доказательства достоверности изложенного довода заявителем не представлены.

Довод жалобы о том, что дорожный знак 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ находился вне зоны видимости, рассмотрен судьей районного суда и обоснованно отклонен на основании представленных в материала дела доказательств.

Довод жалобы о том, что 14 сентября 2022 года выявлена утрата информационной таблички "Зона действия", расположенной между домами 107 и 111 по Гражданскому проспекту в гор. Санкт-Петербурге, после чего указанный дорожный знак восстановлен 16.09.2022 года, не влияет на вывод о виновности Самсонова Э.С. в совершении административного правонарушения, имевшего место 29 июля 2022 года. Как следует из письма начальника управления содержания и контроля ТСОДД СПб ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" от 19 октября 2022 года, по состоянию на 29 июля 2022 года заявки об утрате дорожного знака "Зона действия" на указанном участке дороги не поступали.

Представленное заявителем решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08 июня 2018 года не имеет правового значения в рамках производства по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку отраженные в нем обстоятельства административного правонарушения не имеют отношения к событию административного правонарушения, вменяемого в вину Самсонову Э.С.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Нормы материального и процессуального права не нарушены.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2022 года по жалобе на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. N... от 01 августа 2022 года и решение председателя Комитета по транспорту В.К. от 08 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самсонова Эдуарда Самуиловича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка