Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 05 февраля 2019 года №7-299/2018, 7-7/2019

Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 7-299/2018, 7-7/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N 7-7/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО5 о признании незаконным отказа УФАС по РД в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО "МТС",
установил:
ФИО5 обратился в суд с жалобой о признании отказа УФАС по РД в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО "МТС", выраженного в письме от <дата> Nэ.
Решением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> жалоба ФИО5 оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, ФИО5 обжаловал его в Верховный Суд Республики Дагестан, в которой заявителем ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение.
В судебное заседание ФИО5 не явился, надлежаще извещен, об отложении дела не просил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения представителя УФАС по РД ФИО2, возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что ФИО5 обратился в УФАС по РД с заявлением о признании рекламы в виде sms сообщения, отправленного ПАО "МТС" <дата> с короткого номера N, без предварительного согласия абонента нарушающей ФЗ "О рекламе" и привлечении ПАО "МТС" к ответственности, в том числе административной.
Письмом врио руководителя УФАС по РД ФИО3 от <дата> Nэ ФИО5 даны разъяснения, из которых следует, что при несогласии заявителя получать на свой телефон sms сообщения информационного характера, ему следует обратиться к оператору сотовой связи с соответствующим заявлением.
ФИО5, по существу не согласившись с данным ответом, а также полагая, что данный ответ УФАС по РД является отказом в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО "МТС" подал жалобу в Советский районный суд г. Махачкалы, которым принято оспариваемое решение.
Вместе с тем, рассмотрение вопроса о законности действий (бездействия) государственного органа, несогласия с полученным от государственного органа ответом, не предусмотрено КоАП РФ. Данные заявления подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.
При указанных обстоятельствах решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО5 о признании незаконным отказа УФАС по РД в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО "МТС" нельзя признать законным и обоснованным, следовательно, оно подлежит отмене, а производство по жалобе прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменить, производство по жалобе ФИО5 прекратить.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать