Решение Томского областного суда от 08 сентября 2017 года №7-299/2017

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 08 сентября 2017г.
Номер документа: 7-299/2017
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 сентября 2017 года Дело N 7-299/2017
 
г. Томск 8 сентября 2017 года
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу Кохана В. Г. на определение судьи Северского городского суда Томской области от 09.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кохана В. Г.,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Северского городского суда Томской области от 09.08.2017 возвращена жалоба Кохана В.Г. на постановление инспектора взвода № 3 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. от 26.05.2017, которым Кохан В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе Кохан В.Г. просит отменить определение судьи городского суда, указывая на его незаконность. По мнению заявителя, обжалуемое определение судьи нарушает его право на судебную защиту.
В судебном заседании Кохан В.Г. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Из положений ч. 1 и 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Кохан В.Г. воспользовался правом обжалования постановления по делу, подав жалобу вышестоящему должностному лицу.
Решением командира взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. от 14 июня 2017 года постановление инспектора взвода № 3 ОР ДПС ГИБДД УМВД России но ЗАТО Северск Томской области С. № 18810070170004590349 от 26 мая 2017 года оставлено без изменения, а жалоба Кохана В.Г. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением вышестоящего должностного лица, Кохан В.Г. подал жалобу в городской суд.
Принимая решение о возврате жалобы заявителю, судья городского суда в определении указал на то, что Кохан В.Г. обратился с повторным обжалованием только постановления должностного лица от 26.05.2017, что не предусмотрено КоАП РФ.
Вместе с тем данный вывод является ошибочным, так как в тексте жалобы Кохан В.Г. приводит доводы о несогласии как с постановлением по делу, так и с решением вышестоящего должностного лица.
Тот факт, что Кохан В.Г. в резолютивной части жалобы просил только об отмене постановления по делу, не свидетельствует о том, что им нарушена процедура обжалования, предусмотренная ст. 30.9 КоАП РФ.
В связи с чем вывод судьи городского суда о возврате жалобы заявителю по указанным основаниям является ошибочным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Северского городского суда Томской области от 09.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кохана В. Г. отменить.
Жалобу Кохана В. Г. с приложенными материалами направить в Северский городской суд Томской области для принятия решения в соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.В. Еремеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать