Решение Амурского областного суда от 18 августа 2017 года №7-299/2017

 
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 августа 2017 года Дело N 7-299/2017
 
по жалобе на решение по делу
об административном правонарушении
18 августа 2017 года г. Благовещенск
Судья Амурского областного суда А.Н. Алимский,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайловой Т.И. - защитника Бабкина Р.Е. - лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, на постановление судьи Белогорского городского суда от 22 мая 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» № 18810028150000673997 от 27 января 2017 года Бабкин Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Белогорский» от 21 марта 2017 года постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с актами должностных лиц, Бабкин Р.Е. обратился в Белогорский городской суд с жалобой.
По результатам рассмотрения жалобы 22 мая 2017 года судьёй Белогорского городского суда вынесено постановление об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» от 27 января 2017 года и решения врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Белогорский» от 21 марта 2017 года.
В настоящее время защитник Бабкина Р.Е. Михайлова Т.И. обратилась в Амурский областной суд с жалобой, в которой судебный акт просит отменить.
Должностное лицо административно-юрисдикционного органа, извещённое надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилось.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бабкин Р.Е., его защитник Михайлова Т.И., извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела рассмотрением от них не поступило. При таких обстоятельствах, с учётом законоположений ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело без их участия.
Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.
Проверив материалы дела в полном объёме, а также доводы, изложенные в жалобе, нахожу постановление Белогорского городского суда от 22 мая 2017 года подлежащим отмене.
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ). То есть в том порядке, который установлен для рассмотрения первоначальной жалобы на само постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно представленным материалам, жалоба на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» от 27 января 2017 года и решение врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Белогорский» от 21 марта 2017 года подана Бабкиным Р.Е. в Белогорский городской суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.Виды судебных актов, которые могут быть приняты по результатам рассмотрения первоначальной жалобы на само постановление по делу об административном правонарушении, установлены ст. 30.7 КоАП РФ. Согласно данной процессуальной норме по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение (об оставлении постановления без изменения, об изменении постановления, об отмене постановления; при этом решение об отмене постановления может быть принято либо с прекращением производства по делу, либо с возвращением дела на новое рассмотрение, либо с направлением дела на рассмотрение по подведомственности).
Иных видов судебных актов ст. 30.7 КоАП РФ не устанавливает.
В нарушение данной нормы судьёй Белогорского городского суда по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» от 27 января 2017 года и решение врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Белогорский» от 21 марта 2017 года принят судебный акт в форме постановления, причём при вынесении которого судья руководствовался положениями ст. 30.17 КоАП РФ, определяющей виды судебных актов, которые могут быть приняты по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.
В свою очередь рассмотрение жалоб, протестов в порядке ст. 30.12 - 30.17 КоАП РФ на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, при рассмотрении дела по жалобе судьей Белогорского городского суда было допущено существенное нарушение процессуального закона, выразившееся в принятии судебного акта, содержащего внутренние противоречия, не отвечающего требованиям закона, поэтому постановление судьи Белогорского городского суда от 22 мая 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в Белогорский городской суд для рассмотрения дела по жалобе Бабкина Р.Е. в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.
В связи с отменой судебного акта по указанным основаниям остальные доводы жалобы не подлежат рассмотрению, поскольку иное предрешит выводы судьи при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Бабкина Р.Е. Михайловой Т.И. удовлетворить частично.
Постановление судьи Белогорского городского суда от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Бабкина Р.Е. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальной части жалобу защитника Бабкина Р.Е. Михайловой Т.И. оставить без удовлетворения.
Судья  
 Амурского
областного суда А.Н. Алимский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка