Дата принятия: 26 августа 2011г.
Номер документа: 7-299-2011
Дело № 7-299-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
8 августа 2011 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев протест первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на определение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 1 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.19 КоАП РФ, в отношении Белоглазовой Е.А.,
установил:
постановлением руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю от 30 мая 2011 года Белоглазова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с данным постановлением, Белоглазова Е.А. подала жалобу в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Определением судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 1 июля 2011 года жалоба Белоглазовой Е.А. была направлена на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Забайкальского края.
В протесте, поданном в Забайкальский краевой суд, поставлен вопрос об отмене определения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Статьей 13.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должностным лицом, ответственным за представление статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, порядка ее представления, а равно представление недостоверной статистической информации.
Как видно из материалов дела, Белоглазова Е.А. привлечена вышеуказанным должностным лицом к административной ответственности по ст. 13.19 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется параграфом 2 гл. 25 АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 207 указанного Кодекса дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 и федеральном законе об административных правонарушениях.
В силу ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.
Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что постановление руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю от 30 мая 2011 года может быть обжаловано Белоглазовой Е.А. в Арбитражный суд Забайкальского края по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 и федеральном законе об административных правонарушениях.
На основании изложенного определение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 1 июля 2011 года подлежит отмене, а жалоба – возвращению Белоглазовой Е.А., поскольку суд общей юрисдикции не вправе направить данное дело по подведомственности в арбитражный суд в связи с тем, что согласно вышеприведенной ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании поданных в арбитражный суд заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 1 июля 2011 года отменить.
Жалобу и приложенные к ней документы возвратить Белоглазовой Е.А.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова
