Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N 7-2983/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 23 ноября 2022 года, при секретаре Волгиной А.В, в открытом судебном заседании в помещении суда, жалобу на решение судьи Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от <дата> в отношении

Гришина А. М., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту N 0321695310122062100025489 от 21 июня 2022 года Гришин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Вина Гришина А.М. установлена в том, что 18 июня 2022 года в 09 час. 10 мин. 44 сек. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Антоновская у дома 5, от ул. Замшина к тупику, водитель произвел остановку транспортного средства "ГАЗ 31105", государственный регистрационный N..., собственником которого является Гришин А.М., в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ).

Решением судьи Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 сентября 2022 года постановление заместителя председателя Комитета по транспорту N... от 21 июня 2022 года в отношении Гришина А.М. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Гришин А.М. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу решений. В обосновании жалобы указал, что решение судьи районного суда вынесено без учета всех обстоятельств по делу. Действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется только на проезжую часть, расположенную слева от указанного знака, как того требует п. 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2019. На заасфальтированное пространство справа действие данного знака не распространяется независимо от дня недели и времени суток. Таким образом, отсутствует событие административного правонарушения. В материалах дела отсутствуют сведения о сертификации прибора "Паркон-А".

Гришин А.М. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Должностное лицо Управления административной практики Комитета по транспорту П. в Санкт-Петербургском городском суде возражала против удовлетворения доводов жалобы, указала, что сведения о сертификации прибора "Паркон-А" имеются в свободном доступе на сайте Комитета по транспорту.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица и решение суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Запрещающий знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 18 июня 2022 года в 09 час. 10 мин. 44 сек. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Антоновская у дома 5, от ул. Замшина к тупику, водитель произвел остановку транспортного средства ""ГАЗ 31105", государственный регистрационный N..., собственником которого является Гришин А.М., в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к Правилам дорожного движения с табличкой 8.5.7 "Время действия" суббота с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством "Паркон-А" N РА0347, свидетельство о поверке N С-СП/16-05-2022/155770184, со сроком действия до 12 мая 2023 года.

Действия Гришина А.М. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность Гришина А.М. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: материалом фотофиксации, свидетельством о поверке средства измерения.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении Гришина А.М. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его отмены. Судьей районного суда проверены материалы дела в полном объеме, представленные доказательства исследованы в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, заключается в том, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч.3 ст.1.5 и примечание к ст.1.5 КоАП РФ).

Постановление о назначении административного наказания соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отражены данные и обстоятельства, указанные в части 1 этой статьи.

Доводы, поданной в Санкт-Петербургский городской суд жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гришина А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Представленные материалы дела, а именно: материалы фотофиксации, схема дислокации ТСОДД по ул. Антоновской, фотоматериалы представленные заявителем, достоверно свидетельствуют о нарушении Гришиным А.М. требований дорожного знака при размещении транспортного средства "ГАЗ 31105", государственный регистрационный N... 18 июня 2022 года в 09 час. 10 мин. 44 сек. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Антоновская у дома 5, от ул. Замшина к тупику.

Ссылка в жалобе об отсутствии сведений о сертификации прибора "Паркон-А" также не может послужить основанием к удовлетворению жалобы, поскольку данные документы находятся в общем доступе в сети интернет.

Административное наказание назначено Гришину А.М. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 сентября 2022 года, постановление заместителя председателя Комитета по транспорту N 0321695310122062100025489 от 21 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Гришина А.М.- оставить без изменения, жалобу Гришина А.М. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Охотская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка