Решение Верховного Суда Удмуртской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 7-298/2021

Судья: Пашкина О.А. N

Решение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., с участием инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Ижевску Чернышева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу Курбанова М.Р. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Курбанова М. Р.,

установил:

постановлением инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ Курбанов М.Р. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Курбанова М.Р. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, Курбанов М.Р. просит решение судьи районного суда признать незаконными и отменить, указывая, что должностное лицо не представило надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии состава административного правонарушения, проверка светопропускаемости стекол автомобиля проводилась в недопустимых погодных условиях.

В судебном заседании инспектор ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Ижевску Чернышев А.В. с жалобой не согласился, пояснил, что момент оформления материалов на Курбанова М.Р. помнит хорошо, это был день начала марта 2021 года, температура воздуха была выше нуля, было тепло. Прибор "Тоник" может работать при температуре от -10 градусов. Все требования были соблюдены.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 9 декабря 2011 года N 877 (далее - Технический регламент) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно пункту 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 41 мин. по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. <адрес>, Курбанов М.Р. управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак С063АО/18, на котором светопропускание передних боковых стекол составило менее 70% (по результатам трех замеров светопропускание составило 39, 33, 52), что не соответствует пункту 4.3 Приложения N Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> с использованием измерителя светопропускания стекол ТОНИК N.

Результаты измерения, а также данные об измерительном приборе в соответствии с требованиями ч.2 ст. 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражены в протоколе и в постановлении. Оснований для сомнений в достоверности результатов проведенных замеров не имеется.Факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления о привлечении Курбанова М.Р. к административной ответственности проверены судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении судьи дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу, с указанием мотивов, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Обжалуемое постановление содержит в себе сведения, требуемые в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ.Доводы жалобы о том, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были нарушены, опровергаются письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ГИБДД, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется заявителю, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего.Доводы жалобы не содержат указаний на события и факты, которые бы поставили под сомнение законность привлечения Курбанова М.Р. к административной ответственности. Должностным лицом по делу об административном правонарушении собрано достаточно доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований ставить под сомнение достоверность произведенных замеров, как указано в жалобе из-за погодных условий не имеется, заявителем не предоставлено сведений позволяющих усомниться в законности и обоснованности действий сотрудника полиции при осуществлении им надзора за безопасностью дорожного движения. Как следует из руководства по эксплуатации прибора контроля светопропускания "Тоник" (находится в свободном доступе в сети Интернет) - Условия эксплуатации прибора: температура окружающего воздуха от минус 10 до 40°С. Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие сведений, исключающих правильность вывода судьи о доказанности вины Курбанова М.Р. в совершении описанного выше административного правонарушения.Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене состоявшегося по настоящему делу решения, в жалобе не содержится.Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело, либо повлекших нарушение прав участников производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы явиться основанием для отмены вынесенного по делу решения, не усматривается. Наказание назначено в пределах установленной законом санкции статьи особенной части КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья, решил:постановление инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Курбанова М.Р. оставить без изменения, жалобу Курбанова М.Р.- без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка