Решение Верховного Суда Республики Адыгея

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 7-298/2021

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 июля 2021 постановление инспектора ОИЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 21.05.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставлено без изменения.

В жалобе ФИО9 просит решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.07.2021 отменить и принять новое решение, которым признать постановление инспектора ОИЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 21.05.2021 и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от 21.05.2021 N 070007 в отношении ФИО2 незаконными и отменить. Обязать ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу исправить допущенные нарушении закона при возбуждении административного производства.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО1 - адвоката ФИО4 поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01.02.2021 в 18 час. 40 мин. на регулируемом перекрестке улиц Пионерская - Победы в г. Майкопе произошло ДТП с участием автомобиля Рено SR, государственный регистрационный знак О314ОР01, под управлением ФИО1 и автомобиля лада Приора государственный регистрационный знак Х013РН123 под управлением ФИО5 В результате ДТП водитель ФИО6 получил телесные повреждения, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью, в связи с чем, постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30.06.2021 по иному делу об административном правонарушении (N 5-1398/2021) ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Кроме того, инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу ФИО7 в рамках административного расследования вынесено постановление от 21.05.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, которое обжаловано ФИО1 (л.д. 5).

Также в рамках настоящего дела ФИО1 обжалуется протокол об административном правонарушении от 21.05.2021 01 НИ N 070007 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО1 по факту причинения телесных повреждений в результате ДТП потерпевшему ФИО5 (л.д. 6)

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, имели место 01.02.2021.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ истек 01.05.2021.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах должностное лицо - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Майкопу ФИО7 в постановлении от 21.05.2021 пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, оставленному без изменения судьей Майкопского городского суда решением от 21.07.2021.

Таким образом, доводы жалобы об отмене решения суда в указанной части являются необоснованными и подлежат отклонению.

Что касается доводов жалобы о признании протокола об административном правонарушении от 21.05.2021 01 НИ N 070007 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО1 по факту причинения телесных повреждений в результате ДТП потерпевшему ФИО5 незаконным, то они также являются несостоятельными, и подлежат рассмотрению в рамках иного дела об административном правонарушении N 5-1398/2021, в котором постановлением судьи Майкопского городского суда от 30.06.2021 ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В виду изложенного, оснований для отмены решения судьи от 21.07.2021 не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решения судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.07.2021 в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка