Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 17 сентября 2020 года №7-298/2020

Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 7-298/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 7-298/2020
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Панеш Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Атласкирова М.К, на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02.07.2020, которым из постановления ИДПС РДПС N 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 07.04.2020 N 18810001130001005255 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Петросяна С.С. исключено суждение о том, что Петросян С.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Атласкирова М.К.,
установил:
постановлением ИДПС РДПС N 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 07.04.2020 N 18810001130001005255 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Петросяна С.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На указанное постановление по делу об административном правонарушении Петросяном С.С. подана жалоба в Майкопский городской суд Республики Адыгея с требованием об исключении из постановления от 07.04.2020 N 18810001130001005255 суждения о том, что Петросян С.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Атласкирова М.К.
Удовлетворив жалобу, судья Майкопского городского суда Республики Адыгея решением от 02.07.2020 исключил из постановления ИДПС РДПС N 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 07.04.2020 N 18810001130001005255 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Петросяна С.С. исключено суждение о том, что Петросян С.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Атласкирова М.К.
Не согласившись с решением судьи, Атласкиров М.К, обратился с жалобой в Верховный суд Республики Адыгея, в которой просит решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02.07.2020 отменить, постановление ИДПС РДПС N 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 07.04.2020 N 18810001130001005255 оставить без изменения. Доводы жалобы сводятся к тому, что исключив из постановления по делу об административном правонарушении изложенные инспектором обстоятельства, судья фактически исключил всю информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием Петросяна С.С. и Атласкирова М.К.
Выслушав объяснения подателя жалобы Атласкирова М.К. и его представителя по доверенности Жукову Г.Н., Петросяна С.С. и его защитника по письменному заявлению Сотникова Е.К., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Петросяна С.С. и автомобиля "<данные изъяты> под управлением Атласкирова М.К.
Постановлением ИДПС РДПС N 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 07.04.2020 N 18810001130001005255 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Петросяна С.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановлением ИДПС РДПС N 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 07.04.2020 N 18810001130000619616 производство по делу об административном правонарушении в отношении Атласкирова М.К. также прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.
Между тем КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отсутствии состава административного правонарушения.
Вопрос о вине водителей в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 07.04.2020, может быть разрешен в рамках гражданского судопроизводства.
Учитывая положения части 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в соответствии с которой судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, принимая во внимание, что постановлением должностного лица от 07.04.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, было прекращено и в отношении водителя Петросяна С.С. в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения, из постановления должностного лица следует исключить суждения о нарушении Петросяном С.С. Правил дорожного движения, поскольку, как указано выше, при прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения исключаются какие-либо суждения о виновности лица, в отношении которого было возбуждено административное дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 -30.9 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02.07.2020 изменить, изложив 2 абзац решения судьи Майкопского городского суда в следующей редакции: "Исключить из постановления ИДПС РДПС N 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 07.04.2020 в отношении Петросяна С.С. выводы о виновности Петросяна С.С. в нарушении Правил дорожного движения".
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея подпись Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать