Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 7-297/2019
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 7-297/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Виго В.И. в интересах Ларионовой И.В. на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 14 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 14 октября 2019 г. Ларионова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Виго В.И. в интересах Ларионовой И.В., не соглашаясь с постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 14 октября 2019 г., просит указанный судебный акт отменить, производство прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В возражении на жалобу представитель потерпевшей Д, - Лучко Е.А. опровергая доводы защиты, считает судебное постановление законным, обоснованным и справедливым.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы потерпевшая Д,, представитель Желудкова Д.О. извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, возражения на неё, заслушав Ларионову И.В., её защитника Виго В.И., действующую на основании доверенности, поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшей Д, - Лучко Е.А., действующую на основании доверенности, возражавшую в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 4 декабря 2018 г. в 16 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством "Тойота Корона", государственный регистрационный знак Номер изъят, следовала по дороге <адрес изъят>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Д,, которая переходила проезжую часть <адрес изъят> по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо, относительно движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Д, получила тесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которая оценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от 4 декабря 2018 г. и фотоматериалом; объяснениями Ларионовой И.В., потерпевшей Д,, дополнительным заключением эксперта Номер изъят от 29 марта 2019 г. и другими материалами дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судья Иркутского районного суда Иркутской области на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, приведенных выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ларионовой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Довод жалобы о том, что справка невролога областного центра СПИД от 05.12.2018 г. является недопустимым доказательством по делу, поскольку получена с нарушением закона, является несостоятельным.
В соответствии с пунктами 9, 10 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 02.05.2012 N 441н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений" медицинские справки оформляются в произвольной форме, могут содержать сведения об оказании гражданину медицинской помощи в медицинской организации, о факте прохождения медицинских осмотров, медицинского обследования и (или) лечения.
Дополнительная судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта научно мотивированы и никаких сомнений не вызывают. Экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших обвиняемых и других лиц ГБУЗ Иркутское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по судебной медицине, стаж работы по специальности менее одного года; эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был предупрежден. Эксперт ответили на все поставленные вопросы. Его выводы соответствуют иным доказательствам. В заключение прямо указано, что повреждения у Д, могли быть получены в ходе дорожно-транспортного происшествия, имевшего 4 декабря 2018 г. при обстоятельствах и в срок, указанных в определении.
Причинение телесных повреждений у Д, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ларионовой И.В. Правил дорожного движения, а именно пункта 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
При рассмотрении дела эксперт П. был допрошен в судебном заседании судьей, где пояснил, что в ходе первоначальной экспертизы невозможность оценить степень тяжести причиненных Д, телесных повреждений была обусловлена отсутствием данных дальнейшего лечения Д, На дополнительную экспертизу такие данные уже были представлены, они содержались в справке о консультации неврологом ГБУЗ "ИОЦ СПИД" от 05.12.2018 г. Изложенная в справке симптоматика, с учетом ранее представленных материалов, позволили ему сделать выводы и дать заключение.
Он оценивал именно те медицинские документы, которые были представлены на экспертизу. При даче заключения все представленные материалы им оценивались в совокупности, в результате чего он, исходя из того, что первоначальный диагноз, выставленный Д, 04.12.2018 г., подтвердился и при обращении к неврологу 05.12.2018 г., сделал вывод о том, что у последней имелась черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, которая оценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.
При таком положении оснований ставить под сомнение правильность выводов эксперта о тяжести вреда здоровью потерпевшей Д,, равно как и необходимости в назначении повторной судебно-медицинской экспертизы не имеется. Степень тяжести вреда здоровью Д, определена экспертом в соответствии с пунктом 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н " Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
При назначении Ларионовой И.В. административного наказания судьей Иркутского районного суда Иркутской области требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были выполнены. Судом учтены характер совершенного Ларионовой И.В. административного правонарушения, личность виновной.
Разрешая вопрос о виде наказания, суд учел тяжесть совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения. Наказание назначено в пределах санкции примененного закона об административной ответственности, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, соразмерно им содеянному, и, следовательно, справедливо.
Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Действия Ларионовой И.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ларионовой И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей Иркутского районного суда Иркутской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 14 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Виго В.И. в интересах Ларионовой И.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
