Решение Иркутского областного суда от 14 октября 2014 года №7-297/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 7-297/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 14 октября 2014 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Б, на постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 08 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркатюка С.С.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Пермякова Е.В. от 08 августа 2014 года Маркатюк С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за то, что он 21 ноября 2013 года в 13 часов 41 минуту, управляя автомашиной марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, при движении на <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят>, при совершении маневра поворота налево, в сторону <адрес изъят> допустил наезд на пешехода Б., которая переходила проезжую часть относительно движения автомашины слева направо, со стороны <адрес изъят>, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате нарушения водителем Маркатюк С.С.требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеход Б. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевшая Б. просит отменить постановление судьи и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку считает назначенное Маркатюку С.С. наказание необоснованно мягким.
В судебное заседание Маркатюк Л.А., и его защитник Баталова Л.А., не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав потерпевшую Б., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что судья Ангарского городского суда Иркутской области, верно, установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Маркатюка С.С. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Маркатюка С.С. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 тысяч рублей.
Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Ангарского городского суда по делу не допущено.
Довод жалобы о необоснованной мягкости назначенного судом Маркатюку С.С. административного наказания повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, при назначении Маркатюку С.С. административного наказания судьей Ангарского городского суда Иркутской области требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены. Судьей учитывались обстоятельства совершения административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Маркатюка С.С., по делу не имеется.
Таким образом, при назначении Маркатюку С.С. административного наказания в виде административного штрафа все обстоятельства по делу, влияющие на вид и размер наказания, судом установлены и им дана надлежащая оценка.
Наказание Маркатюку С.С. назначено в пределах санкции примененного закона об административной ответственности, соразмерно им содеянному и, следовательно, справедливо.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 08 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркатюка С.С. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы потерпевшей Б. надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л
постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 08 августа 2014 года, вынесенное в отношении Маркатюка С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшей Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка