Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: 7-297/10
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2010 года Дело N 7-297/10
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 января 2010 года Лукьянов Д.Б. признан виновным том, что 12 ноября 2009 года, управляя автотранспортным средством на участке трассы - «**** км а/д **** - **** - ****», допустил превышение установленной скорости движения. Его действия квалифицированы по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере **** руб.
Лукьянов Д.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с жалобой на указанное постановление.
Определением судьи жалоба Лукьянова Д.Б. передана по подведомственности в Камешковский районный суд Владимирской области.
Находя данное определение суда незаконным, Лукьянов Д.Б. обратился во Владимирский областной суд с жалобой. В обоснование доводов указывает, что суд дал ошибочное толкование правоприменительной практики Верховного суда РФ, кроме того судом не учтено, что при составлении протокола об административном правонарушении им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства в г. Владимире.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 3 ст. 30.1 постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Судья, вынося обжалуемое определение, исходил из того, что место совершения административного правонарушения относится к территории Камешковского района Владимирской области и, следовательно, рассмотрение жалобы Лукьянова Д.Б. должно осуществляется в Камешковском районном суде. Однако данный вывод следует признать неправильным.
Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, Лукьяновым Д.Б. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (г.Владимир). Указанное ходатайство удовлетворено, и дело об административном правонарушении передано на рассмотрение должностному лицу ОГИБДД г. Владимира. Следовательно, лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет право на обжалование постановления должностного лица по месту рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 10 августа 2010 года в отношении Лукьянова Д.Б. отменить, жалобу Лукьянова Д.Б. возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова
Копия верна, судья С.Ю. Вуколова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
