Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N 7-2966/2023

город Москва 21 февраля 2023 года

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Любимовой И.А. в защиту ООО "СтройРесурс" на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2021 года врио начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление N 9/02-510, которым ООО "СтройРесурс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник Климанов Д.И. первоначально обжаловал его в Преображенский районный суд г. Москвы, определением судьи которого от 8 апреля 2022 года жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Защитник Любимова И.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой на вышеуказанное определение судьи, которое просит отменить, ссылаясь на то, что оснований для возвращения жалобы не имелось.

Законный представитель ООО "СтройРесурс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд представлять интересы Общества защитника по доверенности Любимову И.А., которая доводы жалобы поддержала.

Проверив административный материал, заслушав защитника, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу на постановление и решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал, что заявителем пропущен срок обжалования указанного акта должностного лица, поскольку постановление должностного лица вынесено в декабре 2021 года, в то время как жалоба подана в апреле 2022 года, т.е. по истечении 10-дневного срока обжалования.

Между тем, в своей жалобе защитник Климанов Д.И. ссылаетсяы на то, что копия постановления должностного лица от 29 декабря 2021 года была получена представителем ООО "СтройРесурс" лишь 29 марта 2022 года по акту приёма-передачи (л.д. 9).

Кроме того, заявителем к жалобе также было приложено сопроводительное письмо врио начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 29 декабря 2022 года N 09/5013-1146 с квитанцией об отправлении заказной почтовой корреспонденции (ИПО 12741166025869) в адрес ООО "СтройРесурс" (л.д. 26).

Однако данные документы оставлены судьёй районного суда без внимания.

При указанных обстоятельствах выводы судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы в определении от 13 мая 2022 года о том, что заявителем пропущен срок обжалования, являются преждевременными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Любимовой И.А. - удовлетворить.

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года, которым жалоба защитника Климанова Д.И. на постановление врио начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 29 декабря 2021 года N 9/02-510 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "СтройРесурс" возвращена заявителю без рассмотрения - отменить.

Жалобу защитника Климанова Д.И. вместе с приложенными документами возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru