Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N 7-2966/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 14 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2022 года в отношении

Лазаревой Юлии Викторовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, проживающей по адресу Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга А.А. N... от 29.07.2021 года Лазарева Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Лазаревой Ю.В. установлена в том, что 16.07.2021 в 10 час. 35 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Угловой пер., д. 2, управляя ТС Лэнд Ровер Рэндж Ровер, г.р.з. N..., она совершила нарушение п. 12.4 ПДД РФ, а именно, произвела остановку, стоянку транспортного средства ближе 5 м (1.1 м) перед пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2022 года по жалобе защитника Лазарева А.С. постановление N... от 29.07.2021 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитник Лазарев А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что судом не дана надлежащая оценка доводам об управлении транспортным средством иным лицом.

Лазарева Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

По ходатайству Лазаревой Ю.В. к материалам дела приобщен протокол опроса В.С., согласно которому последний управлял транспортным средством Лэнд Ровер Рэндж Ровер, г.р.з. Р011ХА178, с конца марта 2021 года по ноябрь 2021 года.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судья Ленинского районного суда, не связанный доводами жалобы, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объёме и пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Собранные по делу и исследованные судом доказательства являются достаточными для установления вины Лазаревой Ю.В. в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16.07.2021 в 10 час. 35 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Угловой пер., д. 2, управляя ТС Лэнд Ровер Рэндж Ровер, г.р.з. N..., Лазарева Ю.В. совершила нарушение п. 12.4 ПДД РФ, а именно, произвела остановку, стоянку транспортного средства ближе 5 м (1.1 м) перед пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ.

Факт совершения Лазаревой Ю.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом N... от 16.07.2021 года об административном правонарушении; протоколом 7820029750 о задержании транспортного средства от 16.07.2021; фотофиксацией транспортного средства, исследованными судьей при рассмотрении жалобы, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательств парковки автомобиля в соответствии с Правилами дорожного движения заявителем не представлено, материалы дела таковых не содержат.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, материалы дела не содержат, по делу не установлено, исполнение служебных обязанностей, включая установление нарушений ПДД РФ, само по себе, не может свидетельствовать о предвзятости сотрудников полиции в изложении совершенного Лазаревой Ю.В. административного правонарушения.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, проверенными судом, действия Лазаревой Ю.В. образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения, в постановлении по делу об административном правонарушении N... от 29.07.2021 года сделан обоснованный вывод о виновности Лазаревой Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, его действия квалифицированы правильно.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятых по делу решений, при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы судьей районного суда не допущено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы явились предметом рассмотрения в районном суде, в результате чего судья мотивированно и законно признал их необоснованными. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Представленный в материалы дела протокол опроса В.С. суд оценивает критически, так как последний, являясь отцом Лазаревой Ю.В., заинтересован в исходе настоящего дела.

Кроме того, протокол опроса В.С. составлен без предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 6 статьи 12.19 КоАП РФ, оснований для изменения наказания не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2022 года по жалобе на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга А.А. N... от 29.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Лазаревой Юлии Викторовны без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка