Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N 7-2964/2023


город Москва 21 февраля 2023 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перевозчикова М.Н. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 4 июля 2022 года, которым постановлено:

"Признать Перевозчикова М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев",

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2022 года инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы в отношении Перевозчикова М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Перевозчиков М.Н. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой просит его отменить, производства по делу прекратить, ссылаясь на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании понятых и сотрудника полиции, оформившего административный материал; не оглашение судом решения по жалобе заявителя.

В судебное заседание Перевозчиков М.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Перевозчикова М.Н. - Дерова М.В., не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2022 года в 03 час. 45 мин., Перевозчиков М.Н., управляя транспортным средством Фольксваген Поло, регистрационный знак ТС, следовал в г. Москве по Щелковскому шоссе, д. 100, корп. 1, с признаками опьянения: показания прибора Алкотестер PRO-100 touch-k - 0,928 мг/л, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Перевозчикова М.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Перевозчикова М.Н. в его совершении подтверждаются протоколом 99 ББ N 1251218 об административном правонарушении от 17 июня 2022 года; протоколом 99 ББ N 1251110 об отстранении от управления транспортным средством от 17 июня 2022 года; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 июня 2022 года; протоколом о задержании ТС N 1251225 от 17 июня 2022 года; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД от 17 июня 2022 года; видеозаписью составления административного материала; иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оснований не доверять которым не имеется, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Перевозчикова М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Перевозчиков М.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы жалобы заявителя о незаконном отказе суда первой инстанции в допросе сотрудника полиции, оформившего административный материал, а также понятых, участвовавших при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документах, судом отклоняются, поскольку сводятся к уклонению заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Также суд апелляционной инстанции учел имеющуюся в деле видеозапись составления административного материала сотрудниками ДПС, с участием понятых.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Перевозчикова М.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимым доказательствами и принял в основу обжалуемого постановления.

К выводу о виновности Перевозчикова М.Н. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ судья районного суда пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверены в их совокупности, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Административное наказание Перевозчикову М.Н. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное наказание суда является справедливым, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения, вопреки доводам жалобы заявителя.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 4 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Перевозчикова М.Н. оставить без изменения, жалобу Перевозчикова М.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru