Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 27 января 2020 года №7-296/2019, 7-15/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 7-15/2020
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лищева И.В. на решение судьи Майкопского районного суда от 02.12.2019 года, которым постановление врио. заместителя начальника полиции ОР ППСП ОМВД России по Майкопскому району Кулиничева А.В. от 31.08.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела, оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио. заместителя начальника полиции ОР ППСП ОМВД России по Майкопскому району Кулиничева А.В. от 31.08.2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела.
Решением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 02.12.2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В Верховный суд Республики Адыгея поступила жалоба ФИО1, на решение судьи, в которой он ставит вопрос о его отмене. Указывая на то, что вывод суда о прекращении производства по делу в отношении него является незаконным, поскольку отсутствует возбужденное в отношении него уголовное дело.
В судебное заседание явился ФИО1, который апелляционную жалобу и доводы изложенные в ней, поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к следующему выводу.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Ссылка суда первой инстанции на обоснованность прекращения административного производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с наличием возбужденного уголовного дела в отношении ФИО1 является необоснованной и противоречащей материалам дела.
Как следует из материалов дела, постановлением следователя следственного отдела МВД России про Майкопскому району от 26.08.2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, которые 27.07.2019 года около 20 часов, находясь перед домовладением по <адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хулиганство.
Согласно сведений СО ОМВД России по Майкопскому району, уголовного дела в отношении ФИО1, либо материала процессуальной проверки в отношении ФИО1, не имеется. В рамках возбужденного уголовного дела ФИО1 допрошен в качестве свидетеля.
Судьей Майкопского районного суда этому обстоятельству в оспариваемом решении какой-либо правовой оценки не дано.
Указанное нарушение требований КоАП РФ является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного, состоявшееся по делу решение подлежит отмене. Ввиду того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Майкопский районный суд Республики Адыгея.
Руководствуясь ст. ст. 30.5 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Майкопского районного Республики Адыгея от 02.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Майкопский районный суд Республики Адыгея.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка