Решение Вологодского областного суда от 19 апреля 2018 года №7-296/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 7-296/2018
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Дойницыной М.С., рассмотрев жалобу Абдуллаева А.Н. оглы на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 07.03.2018, которым ходатайство Абдуллаева А.Н. оглы о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 38 от 21.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 38 от 21.12.2016 Абдуллаев А.Н. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Абдуллаев А.Н. оглы обратился в Череповецкий районный суд Вологодской области с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования приведенного выше постановления, указав на то, что копию постановления от 21.12.2016 он получил в канцелярии мирового судьи 04.12.2017, после того, как узнал в Отделе судебных приставов по Череповецкому району о том, что он не исполняет вступившее в законную силу решение суда. Дополнительно указал, что не знал о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, вынесении в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности, в указанное время находился с дочерью в г. Ярославле в больнице.
Абдуллаев А.Н. оглы, извещенный о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Представитель Абдуллаева А.Н. оглы - Исаев Ф.А. оглы, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал ходатайство Абдуллаева А.Н. оглы о восстановлении срока обжалования постановления по основаниям, указанным в ходатайстве.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В жалобе Абдуллаев А.Н. оглы, не приводя новых доводов, просит определение отменить, восстановить срок обжалования, постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 38 от 21.12.2016 направлена Абдуллаеву А.Н. оглы заказным письмом 24.12.2016. 12.01.2017 письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 13).
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
С жалобой в суд Абдуллаев А.Н. оглы обратился 21.12.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Абдуллаева А.Н. оглы о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
В жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы судьи районного суда, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 07.03.2018 оставить без изменения, жалобу Абдуллаева А.Н. оглы - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка