Решение Алтайского краевого суда от 14 сентября 2017 года №7-296/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 7-296/2017
 
14 сентября 2017 года г. Барнаул, пр-т Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Холиной А. В. на постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым Холина А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка < адрес> < адрес>, зарегистрированная по месту жительства и проживающая по адресу: < адрес> < адрес>, < адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 22 ***, составленному УУП ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» капитаном полиции Лигузовым В.В., ДД.ММ.ГГ в 17 часов 00 минут Холина А.В., находясь в < адрес> < адрес>» по адресу: < адрес>, в ходе ссоры нанесла удар кроссовкой по лицу Кулешовой М.Ф., от чего та испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ у Кулешовой М.Ф. обнаружена ссадина в области правой щеки, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, вреда здоровью не причинила.
Действия Холиной А.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Судьей Рубцовского городского суда Алтайского края 23 июня 2017 года вынесено вышеназванное постановление.
В жалобе Холина А.В. выразила несогласие с обжалуемым постановлением. В обоснование указала, что правонарушение она не совершала, Кулешова М.Ф. сама спровоцировала конфликт, бросилась на неё драться и стала её оскорблять. Свидетель Поломошный А.С. её оговорил. Суд необоснованно взял в основу постановления показания Кулешовой М.Ф. и Поломошного А.С., а к её доводам отнёсся критически.
В судебное заседание потерпевшая Кулешова М.Ф. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступило, в связи с чем, согласно статье 25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в её отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, выслушав Холину А.В., настаивавшую на удовлетворении жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ в 17 часов 00 минут Холина А.В., находясь в < адрес> < адрес>» по адресу: < адрес>, в ходе ссоры нанесла удар кроссовкой по лицу Кулешовой М.Ф., от чего та испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ у Кулешовой М.Ф. обнаружена ссадина в области правой щеки, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, вреда здоровью не причинила.
Вопреки доводам жалобы Холиной А.В. её вина в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; заявлением о привлечении Холиной А.В. к административной ответственности и объяснением Кулешовой М.Ф. от ДД.ММ.ГГ, заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Кулешовой М.Ф. обнаружена ссадина в области правой щеки, которая могла образоваться за 1-2 суток до момента освидетельствования ДД.ММ.ГГ, не причинила вреда здоровью, образовалась от воздействий твердым тупым предметом. Образование её при падении с высоты собственного роста можно исключить.
Всем доказательствам по делу судьёй дана надлежащая оценка, все противоречия, в том числе, на которые ссылается автор жалобы, судьёй устранены, оснований переоценивать доказательства не усматриваю.
Позицию Холиной А.В. о том, что она не совершала административного правонарушения, оцениваю критически, поскольку она противоречит другим имеющимся в деле доказательствам, и расцениваю как избранный Холиной А.В. способ защиты.
Её утверждение об имевшем место оговоре со стороны потерпевшей Кулешовой М.Ф. является голословным, ничем не подтверждено. Потерпевшая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, судья обоснованно не усмотрел оснований сомневаться в их достоверности.
Вопреки доводам Холиной А.В. при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела в суде она присутствовала, от получения копии протокола и от ознакомления с ним отказалась, о чём пояснил свидетель Лигузов В.В., предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется.
Таким образом, Холина А.В. совершила в отношении Кулешовой М.Ф. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, действия Холиной А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Наказание Холиной А.В. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления по делу не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Холиной А. В. - без удовлетворения.
Судья: Г.В. Копцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка