Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 7-295/2021

Санкт-Петербург 5 мая 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу ООО "Луга-Лес" на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного лесного инспектора Ленинградской области от 16 сентября 2020 года, оставленным без изменений решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2020 года, ООО "Луга-Лес" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Из материалов дела следует, что ООО "Луга-Лес" в нарушение пп. "з" п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. N 474, в ходе осуществления рубки лесных насаждений в квартале N выделах N Житковского участкового лесничества Рощинского лесничества Ленинградской области оставило на делянке не вывезенную древесину в количестве 9 шт., объемом 0,305 куб.м.

В жалобе ООО "Луга-Лес" содержится просьба об отмене постановления и решения судьи и о прекращении дела в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе указывается на отсутствие законодательно установленных количественных и качественных характеристик для разграничения порубочных остатков и ликвидной древесины, а также на то, что оставление порубочных остатков на делянке предусмотрено Технологической картой лесосечных работ и п. 9 Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27 июня 2016 г. N 367. Общество указывает, что делянка относится к хорошо очищенной по критериям классификации очистки делянок.

Представитель (защитник) ООО "Луга-Лес" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пп. "з" п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации (действующих на момент совершения вменяемого ООО "Луга-Лес" правонарушения), при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

Нарушение правил заготовки древесины влечет в соответствии с ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении юридических лиц предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ООО "Луга-Лес" административного правонарушения подтверждаются представленными в дело доказательствами, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Ссылка в жалобе на отсутствие законодательно установленных количественных и качественных характеристик для разграничения порубочных остатков и ликвидной древесины не имеет правового значения, поскольку положения пп. "з" п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, запрещающие оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке, не предусматривают применение указанного правила в зависимости от количественных и качественных характеристик древесины.

Кроме того, суд учитывает, что договором аренды лесного участка от 16 декабря 2008 г. (п. 20) предусмотрена ответственность ООО "Луга-Лес" в виде неустойки в том числе, - за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, оставление в лесу древесины.

Доводы защиты ООО "Луга-Лес" об оставлении порубочных остатков на делянке (для укрепления волоков), что предусмотрено Технологической картой лесосечных работ и п. 9 Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, являются не убедительными, поскольку хаотично оставленные в лесосеке порубочные остатки, территория их разброса, размеры брошенной древесины совершенно не свидетельствует о соблюдении указанного способа очистки мест рубок.

Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные и принятые судом доказательства, не доверять которым нет оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО "Луга-Лес".

Характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области охраны окружающей среды и природопользования, наличие у ООО "Луга-Лес" возможности предотвращения нарушения закона при проявлении должной заботливости и осмотрительности, не позволяет признать совершенное им деяние малозначительным и освободить виновное лицо от наказания по основанию, предусмотренному статьей 2.9 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы ООО "Луга-Лес" не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО "Луга-Лес" - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья М.В. Прокопьева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка