Определение Верховного Суда Республики Адыгея

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 7-295/2021

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 20 августа 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора государственного инспектора ФИО3 Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея N 190 от 13.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора государственного инспектора ФИО3 Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея N 190 от 13.07.2021 года, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с вынесенным актом должностного лица, ФИО1 подал в Майкопский районный суд Республики Адыгея жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 13.07.2021 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, ФИО1 просит отменить определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея, ссылается на то, что пропустил срок обжалования по уважительной причине в связи с полученной травмой голеностопного сустава.

ФИО1 и представитель Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Представитель ИП ФИО1 по доверенности - ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Проверив материалы дела, выслушав представителя лица привлеченного к административной ответственности, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора государственного инспектора ФИО3 Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея N 190 от 13.07.2021 года ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по статьи 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В тот же день - 13.07.2021 года постановление вручено ИП ФИО1 (л.д. 5).

С учетом изложенного, предусмотренный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования указанного постановления истек 23 июля 2021 года.

При этом с жалобой на постановление должностного лица Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея ФИО1 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея лишь 30 июля 2021 года, то есть с пропуском установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для обжалования.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

При этом ссылки заявителя на наличие объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному обжалованию постановления в виду полученной травмы голеностопного сустава также не может явиться основанием для восстановления процессуального срока, так как согласно копии электронного больничного листа на лечении по нетрудоспособности ФИО1 находился на с 03 по 17 августа 2021 года, то есть за пределами срока обжалования постановления должностного лица (л.д. 13).

Более того, в материалах настоящего дела имеется заверенная копия доверенности от 22.07.2021, выданная Авакяном А.Д. представителю Колгунову В.Н. для представления его интересов по обжалованию постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 9), в связи с чем, ФИО1 не был лишен возможности своевременно обжаловать в суд постановление должностного лица от 13.07.2021.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 20 августа 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора государственного инспектора ФИО3 Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея N 190 от 13.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка