Решение Тамбовского областного суда от 06 июля 2020 года №7-295/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 июля 2020 года Дело N 7-295/2020
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Рязановой Е.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810068180001662285 от 13 марта 2020 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 мая 2020 года, вынесенные в отношении Рязановой Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810068180001662285 от 13 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 мая 2020 года, Рязанова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Рязанова Е.Н. выражает несогласие с указанными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Указывает, что местом совершения дорожно-транспортного происшествия является не проезжая часть, а стоянка у магазина "М-видео", где движение автомобилей осуществляется только для поиска места для парковки. В этой связи вывод о её виновности в нарушении пунктов 8.1 и 8.12 Правил дорожного движения является необоснованным.
Полагает, что у второго участника дорожно-транспортного происшествия не было преимущества в движении, поскольку он находился не на проезжей части, а также двигался задним ходом и начал движение непосредственно перед столкновением.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Саблиной А.И., действующей в интересах Рязановой Е.Н., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 указанного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 8.12 Правил дорожного движения установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.Как усматривается из материалов дела, 18 января 2020 года в 12 часов 45 минут Рязанова Е.Н., управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, при начале движения задним ходом в районе дома 194 по ул. Советской в г. Тамбове, в нарушение требований пунктов 8.1 и 8.12 Правил дорожного движения не уступила дорогу транспортному средству, находившемуся в движении и пользующемуся преимущественным правом проезда, что привело к столкновению транспортных средств.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 11), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 12), рапортом инспектора ДПС (л.д. 13), извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15-16), письменными объяснениями Чернецкого В.И., Рязанова В.В. (л.д. 17, 19), фотоматериалом (л.д. 31-34), видеозаписью, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Рязановой Е.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы Рязановой Е.Н. об отсутствии в её действиях нарушения требований пунктов 8.1 и 8.12 Правил дорожного движения несостоятельны и опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств.
Кроме того, из письменных объяснений Рязановой Е.Н. следует, что она выезжала с парковки задним ходом, при этом допустила столкновение с движущимся автомобилем (л.д. 18).
Иные доводы жалобы заявителя являлись предметом проверки судьи районного суда и правомерно признаны несостоятельными, о чем мотивированно изложено в решении.
Постановление о привлечении Рязановой Е.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рязановой Е.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810068180001662285 от 13 марта 2020 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 мая 2020 года, вынесенные в отношении Рязановой Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Рязановой Е.Н. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка