Решение Пензенского областного суда от 05 сентября 2019 года №7-295/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N 7-295/2019
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2019 года жалобу директора ООО "Самоцветы" Сухарева С.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением главного Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в Пензенской области <данные изъяты> от 08 мая 2019 года ООО "Самоцветы" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 03 июля 2019 года постановление главного Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в Пензенской области <данные изъяты> от 08 мая 2019 года отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Пензенской области.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, директор ООО "Самоцветы" Сухарев С.В. просит отменить решение судьи районного суда и производство по делу прекратить, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения. Кроме этого просит восстановить срок для обжалования решения судьи районного суда, поскольку пропущен по уважительным причинам.
В судебное заседание директор ООО "Самоцветы" Сухарев С.В. и защитник ООО "Самоцветы" не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. В поданном ходатайстве просят рассмотреть дело без участия представителя и защитника ООО "Самоцветы".
В связи с этим, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия представителя и защитника ООО "Самоцветы".
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене обжалуемого решения судьи районного суда, исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи районного суда получена обществом 15 июля 2019 года и жалоба на данное решение подана в установленный законом срок.
В связи с чем, восстановление срока для подачи жалобы на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 03 июля 2019 года не требуется.
В соответствии с частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения заместителя руководителя ГИТ в Пензенской области <данные изъяты> от 26 марта 2019 года <данные изъяты> в связи с обращением работника <данные изъяты> от 13 марта 2019 года <данные изъяты> по факту несвоевременной выплаты ООО "Самоцветы" ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в отношении общества проведена внеплановая выездная проверка.
30 апреля 2019 года в отношении ООО "Самоцветы" в присутствии представителя Сухарева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам проведенной проверки вынесено постановление от 08 мая 2019 года N 248/2, которым ООО "Самоцветы" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отменяя постановление главного Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в Пензенской области <данные изъяты> от 08 мая 2019 года, судья районного суда обоснованно исходила из того, что в нарушение требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическому лицу не были разъяснены процессуальные права.
Кроме того должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении в постановлении по делу об административном правонарушении от 08 мая 2019 года сослалось на два разных протокола об административных правонарушениях за <данные изъяты> от 30 апреля 2019 года и <данные изъяты> от 16 апреля 2019 года как на доказательство виновности ООО "Самоцветы".
Допущенные нарушения суд обоснованно признал существенными, что не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО "Самоцветы".
При таких обстоятельствах решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 03 июля 2019 года является законным и обоснованным.
Доводы жалобы директора ООО "Самоцветы" Сухарева С.В. об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть приняты во внимание, поскольку подлежат проверки при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Самоцветы" оставить без изменения, жалобу директора ООО "Самоцветы" Сухарева С.В. - без удовлетворения.
Судья Пензенского областного суда: П.Г. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка