Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2023 года Дело N 7-2946/2023

адрес 09 февраля 2023 года

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника фио в интересах генерального директора ООО "Группа компаний "Вулкан" фио на постановление врио начальника Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 594 от 21 марта 2022 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 25 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Группа компаний "Вулкан" фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 594 от 21 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 25 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, генеральный директор ООО "Группа компаний "Вулкан" фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник фио в защиту генерального директора ООО "Группа компаний "Вулкан" фио

просит об отмене постановления как незаконного, принятого без учета всех обстоятельств дела.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 25 июля 2022 года направлена в адрес фио почтовым отправлением с идентификатором

N 12771773815300 "Почты России" и согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, 26 августа 2022 года письмо возвращено в районный суд (л.д. 223,237).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, фио были созданы все условия для реализации права на обжалование в порядке ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ решения судьи по делу об административном правонарушении.

Срок для обжалования судебного акта, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, истек 06 сентября 2022 года.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 25 июля 2022 года, направлена в адрес суда заявителем 10 сентября 2022 года почтовым отправлением с идентификатором 1167775061370 (л.д. 224,238), то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе тем, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба защитника фио в интересах генерального директора ООО "Группа компаний Вулкан" фио не может быть принята к производству Московского городского суда, подлежит возврату заявителю.

При этом следует отметить, что фио лично или с привлечением защитника не лишена возможности обратиться с жалобой в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении с соблюдением процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника фио в интересах генерального директора ООО "Группа компаний Вулкан" на постановление врио начальника Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 594 от 21 марта 2022 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 25 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Группа компаний "Вулкан" фио, - возвратить заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru