Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 мая 2020 года №7-294/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 7-294/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы начальника ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району Роднова А.В. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 марта 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - исполняющего обязанности директора общества с ограниченной ответственностью "ДОРТЕХСТРОЙ" Семененко Андрея Владимировича,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району Роднова А.В. от 28 ноября 2019 года N 18810386190730012346, должностное лицо - исполняющий обязанности директора общества с ограниченной ответственностью "ДОРТЕХСТРОЙ" Семененко А.В. привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати пяти тысяч рублей за то, что он являясь должностным лицом, 10 октября 2019 года, в 15:15, на 643 км а/д Тюмень-Ханты-Мансийск, ХМАО - Югры, в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, допустил движение тяжеловесного трёхосного одиночного транспортного средства "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением водителя (ФИО)3, перевозящего груз - щебень, с превышением предельно допустимой массы транспортного средства, без специального разрешения. Масса транспортного средства с грузом составила 35,900 кг, масса определена из свидетельства о регистрации транспортного средства 86 56 N 282380 (масса без нагрузки 14500 кг) и товарно-транспортной накладной N 2 от 10.10.2019, что превысило допустимую массу транспортного средства на величину более 20%, но не более 50%, а именно на 43,6 %.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 марта 2020 года названное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, должностное лицо просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Семененко А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 10 октября 2019 года.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения Семененко А.В. к административной ответственности, истёк.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения жалобы на решение судьи городского (районного) суда (в случае, когда производство по делу прекращено), является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 марта 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - исполняющего обязанности директора общества с ограниченной ответственностью "ДОРТЕХСТРОЙ" Семененко Андрея Владимировича оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району Роднова А.В., - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка