Решение Алтайского краевого суда от 21 августа 2018 года №7-294/2018

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2018 года Дело N 7-294/2018
Судья Алтайского краевого суда Соболева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронцова К. В. на постановление судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от 06 июля 2018 года, которым
Воронцов К. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России "Кулундинский" лейтенантом полиции Белан В.В., ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, Воронцов К.В. оказал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в воспрепятствовании эвакуации автомобиля ВАЗ-21061, г/н <номер>, на специализированную стоянку.
Действия Воронцова К.В. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Воронцов К.В. просит отменить постановление судьи, полагая, что материалы дела не позволяют сделать однозначный вывод о наличии события и состава вменяемого Воронцову К.В. административного правонарушения.
В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовали, в связи с чем жалоба может быть рассмотрена в их отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п.п. 3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, Воронцов К.В. оказал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в воспрепятствовании эвакуации автомобиля ВАЗ-21061, г/н <номер>, на специализированную стоянку.
Таким образом, Воронцов К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетеля Голоденко Р.А., допустимость и достоверность которых (доказательств) не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Воронцову К.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела представлено не было, не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства совершения Воронцовым К.В. данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, противоречий относительно времени совершения административного правонарушения материалы дела не содержат.
Таким образом, действия Воронцова К.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вопреки позиции последнего не усматривается.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от 06 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Воронцова К. В. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда С.Л. Соболева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка