Решение Иркутского областного суда от 14 октября 2014 года №7-294/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 7-294/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 14 октября 2014 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурмакина А.Н. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурмакина А.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Савкиной М.С. от 25 августа 2014 года Бурмакин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Бурмакин А.Н., не соглашаясь с постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска, вынесенным в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об его отмене по тем основаниям, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены доказательства, необоснованно отвергнуто как доказательство заключение автотехнической экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, суд пришел к необоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание потерпевший С. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Бурмакина А.Н. и его защитника Глобу П.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как следует из материалов дела, 30 мая 2014 года около 23 часов 45 минут водитель Бурмакин А.Н., управляя автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, следуя по <адрес изъят>», нарушил требования пунктов 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, заблаговременно не занял перед разворотом соответствующее крайнее положение на проезжей части и не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя С., который следовал в попутном направлении в сторону ООТ «Военный городок».
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «(данные изъяты)» С. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Полученные потерпевшим С. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем Бурмакиным А.Н. требований пунктов 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Фактические обстоятельства совершенного Бурмакиным А.Н. административного правонарушения, установленные судьёй Кировского районного суда г. Иркутска при рассмотрении дела, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5-8); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-15); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16); объяснениями Бурмакина А.Н. и С. (л.д. 17, 18, 21); актом судебно-медицинского исследования Номер изъят (л.д. 51-52); видеозаписью дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27) и другими материалами дела.
Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Бурмакина А.Н. в совершении административного правонарушения оценены судьёй Кировского районного суда г. Иркутска в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, по делу не допущено.
Довод жалобы о нарушении Правил дорожного движения водителем автомашины «(данные изъяты)» С., который, по мнению Бурмакина А.Н., допустил нарушение требования Правил дорожного движения, выразившиеся в превышении установленной скорости движения, не является основанием для отмены постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, поскольку решение вопроса о вине водителя С. в дорожно-транспортном происшествии выходит за пределы предмета рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, изложенные Бурмакиным А.Н. в жалобе о том, что судом не были приняты во внимание значимые по делу обстоятельства, а заключению автотехнической экспертизы не была дана надлежащая оценка, нельзя признать обоснованными, поскольку судом были исследованы и оценены все имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение автотехнической экспертизы.
Действия Бурмакина А.Н. квалифицированы судьёй Кировского районного суда г. Иркутска в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Постановление о привлечении Бурмакина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьёй Кировского районного суда г. Иркутска в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание Бурмакину А.Н. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно им содеянному.
Учитывая изложенное, жалоба Бурмакина А.Н. удовлетворению не подлежит. Постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска как законное и обоснованное следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
постановление Кировского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурмакина А.Н. оставить без изменения, жалобу Бурмакина А.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка