Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N 7-2940/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 14 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Родионова Ивана Александровича, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. N... от 15 ноября 2021 года Родионов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина Родионова И.А. установлена в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 09.10.2021 года в 01:41:31 по адресу: г. Санкт-Петербург, ш. Ланское, у д. 27, от Новосибирской ул. к Омской ул. (боковой проезд), водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства "Ниссан Алмера" г.р.з. N.... Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС N... на момент фиксации нарушения являлся Родионов И.А.

Данное нарушение зафиксировано с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи "Паркон-А", заводской номер РА0346, свидетельство о поверке С-СП/21-05-2021/64503607, сроком действия до 20.05.2022 г. включительно.

Таким образом, Родионов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2022 года по жалобе Родионова И.А. постановление N... от 15 ноября 2021 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Родионов И.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить. В обоснование жалобы указывает, что в период с 04 сентября 2021 года до 09 октября 2021 года включительно не перемещал транспортное средство "Ниссан Алмера" г.р.з. N..., в отношении него вынесено несколько постановлений за одно и то же деяние.

Родионов И.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

По ходатайству Родионова И.А. к материалам дела приобщены копии постановлений заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б.: от 14.10.2021 N..., от 20.10.2021 N..., от 05.11.2021N..., копия фотофиксации к постановлению N... от 15 ноября 2021 года, распечатка кадра панорамы сервиса google maps, письменная позиция, согласно которой знак 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ находился вне зоны видимости, вынесенные в отношении Родионова И.А. постановления отменены по его жалобам решениями судей районных судов. Кадры фотофиксации к постановлениям заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. и кадр панорамы сервиса google maps представлены Родионовым И.А. в виде файлов на оптическом диске.

Начальник сектора организации рассмотрения жалоб отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях управления административной практики Комитета по транспорту Г.С., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 09.10.2021 года в 01:41:31 по адресу: г. Санкт-Петербург, ш. Ланское, у д. 27, от Новосибирской ул. к Омской ул. (боковой проезд), водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства "Ниссан Алмера" г.р.з. N.... Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС N... на момент фиксации нарушения являлся Родионов И.А.

Данное нарушение зафиксировано с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи "Паркон-А", заводской номер РА0346, свидетельство о поверке С-СП/21-05-2021/64503607, сроком действия до 20.05.2022 г. включительно.

Таким образом, Родионов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Родионова И.А. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Родионову И.А. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении Родионова И.А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его отмены.

При рассмотрении жалобы Родионова И.А. судьей районного суда проверены материалы дела в полном объеме, представленные доказательства исследованы в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Родионова И.А., в том числе идентичные приведенным в жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрены судьей районного суда, получили надлежащую оценку, основания к пересмотру которой отсутствуют.

Судьей районного суда обоснованно установлено, что заявителем не представлены достаточные доказательства утверждения о том, что транспортное средство "Ниссан Алмера" г.р.з. А263ЕО178 не перемещалось, находилось без движения на одном месте в период с 04.09.2021 по 09.10.2021.

Неоднократное осуществление парковки в зоне действия знака 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, повлекшее вынесение в отношении него нескольких постановлений по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, не является безусловным подтверждением выраженной заявителем жалобы позиции, так как Родионов И.А. привлечен за совершение административных правонарушений в конкретные периоды времени, отраженные в вынесенных в отношении него постановлениях должностного лица Комитета по транспорту.

Довод жалобы о том, что дорожный знак 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ находился вне зоны видимости, рассмотрен судьей районного суда и обоснованно отклонен на основании представленных в материала дела доказательств.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Нормы материального и процессуального права не нарушены.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2022 года по жалобе на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. N... от 15 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родионова Ивана Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка