Решение Томского областного суда от 18 сентября 2017 года №7-293/2017

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 7-293/2017
 
г. Томск 18 сентября 2017 года
Судья Томского областного суда Цой А.А., рассмотрев жалобу Володько Ю.Р. на определение судьи Молчановского районного суда Томской области от 26 июля 2017 года, которым жалоба Володько Ю.Р. на постановление о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Володько Ю. Р. возвращена лицу, ее подавшему,
установил:
28.04.2017 Володько Ю.Р. постановлением заместителя начальника ОМВД России по Молчановскому району Томской области привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
11.07.2017 копия названного постановления вручена Володько Ю.Р.
22.07.2017 в почтовое отделение сдана жалоба Володько Ю.Р. на вышеуказанное постановление о назначении административного наказания, адресованная в Молчановский районный суд Томской области.
26.07.2017 судьей районного суда вынесено обжалуемое определение о возвращении жалобы Володько Ю.Р. по мотивам пропуска срока обжалования и отсутствии ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с определением судьи Молчановского районного суда Томской области, Володько Ю.Р. подала жалобу в Томский областной суд, в которой считает определение необоснованным. Просит отменить определение судьи районного суда.
В судебном заседании Володько Ю.Р. поддержала доводы жалобы, просила жалобу удовлетворить, пояснив, что жалобу составлял ее защитник Безруков А.В., она подписала жалобу, которую на почту отнес защитник. Со слов последнего, известно, что тот сдал жалобу на почту 21.07.2017, однако календарный штемпель на конверт в тот же день на почте не поставили, а поставили на следующий день.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Володько Ю.Р., прихожу к следующим выводам.
В силу требований ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Распиской от 11.07.2017 подтверждается получение копии постановления о назначении административного наказания Володько Ю.Р. в указанную дату, следовательно, десятидневный срок на подачу жалобы истек 21.07.2017 включительно.
Володько Ю.Р. жалоба на постановление сдана в почтовое отделение для отправки в районный суд по истечении указанного срока обжалования 22.07.2017, что объективно подтверждается оттиском календарного штемпеля от 22.07.2017 на конверте. Что касается довода выступления Володько Ю.Р. о том, что ее защитник фактически сдал жалобу на почту 21.07.2017, однако оттиск календарного штемпеля был проставлен на следующий день, то его нельзя признать состоятельным, поскольку он объективно ничем не подтверждается. Кроме того, данных о защитнике в жалобе не приведено и сведений об участии в деле защитника Володько Ю.Р. не представлено. Деятельность почтовых отделений связи регламентируется соответствующими нормативно-правовыми актами, а потому оснований полагать, что был нарушен порядок оказания услуг почтовой связи, руководствуясь устными пояснениями Володько Ю.Р., не имеется.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования Володько Ю.Р. в жалобе, поданной в районный суд, заявлено не было и к указанной жалобе в виде отдельного документа не приложено.
При таких обстоятельствах судья Молчановского районного суда Томской области пришла к правильному выводу о возвращении жалобы лицу, ее подавшему, и вынесла обжалуемое определение от 26 июля 2017 года.
Таким образом, оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения судьи, в жалобе Володько Ю.Р. не приведено и при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Томского областного суда
решил:
определение судьи Молчановского районного суда Томской области от 26 июля 2017 года, которым жалоба Володько Ю.Р. на постановление о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Володько Ю. Р. возвращена лицу, ее подавшему, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Цой



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка