Решение Томского областного суда

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N 7-292/2021

Судья Михальчук С.Н. Дело N 7-292/2021 РЕШЕНИЕ г. Томск 06 августа 2021 года

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу Юань Баофэн на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юань Баофэн,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по (ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 01.10.2019 N 18810170191001004060 Юань Баофэн признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Юань Баофэн 23.05.2021 почтовым отправлением направила в Октябрьский районный суд г. Томска с жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19.07.2021 Юань Баофэн отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица.

Не согласившись с таким определением судьи, Юань Баофэн обратилась в Томский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи от 19.07.2021 отменить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление от 01.10.2019. В обоснование жалобы указывает, что является собственником транспортного средства "МАЗДА СХ-5", государственный регистрационный знак /__/, которым постоянно пользуется и управляет Ф.. Он включен в полисе ОСАГО ПАО "РОСГОССТРАХ" серия /__/ в список лиц, допущенных к управлению автомобилем. В жалобе отмечает, что о вынесенном постановлении должностного лица от 01.10.2019, ей стало известно только 14.05.2021 при оформлении документов в УМВД РФ по Томской области после приезда из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию. Заявитель обращает внимание, что с учетом изложенных в определении судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19.07.2021 обстоятельств, срок обжалования постановления исчисляется с 07.11.2019 по 19.11.2019. Вместе с тем, 10.11.2019 Юань Баофэн выехала из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику в связи с пандемией и смогла вернуться в Российскую Федерацию только 17.04.2021, в связи с чем не имела возможности обжаловать вышеуказанное постановление в установленный законом срок. Кроме того отмечает, что на фотофиксации административного правонарушения от 24.09.2019 отчетливо видно, что автомобилем управляет мужчина. При изложенных обстоятельствах полагает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 01.10.2019 пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Защитник Яцына Т.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в ней.

Юань Баофэн, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила через защитника ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия, в связи с чем, судья определилрассмотреть жалобу без участия Юань Баофен.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела следует, что копия постановления инспектора по (ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 01.10.2019 N 18810170191001004060 была направлена Юань Баофэн заказным письмом с уведомлением 02.10.2019 по адресу ее регистрации, указанному регистрационных документах на транспортное средство: /__/ (л.д. 11-13). Однако почтовое извещение адресатом получено не было, в связи с чем, письмо было возвращено и получено отправителем 06.11.2019, что подтверждается отчетом ФГУП "Почта России" об отслеживании корреспонденции с почтовым идентификатором N 63405038881017.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.03.2005 N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица вступило в законную силу 19.11.2019, то есть по истечении 10 суток с момента возвращения его копии в ГИБДД УМВД России по Томской области в связи с истечением его срока хранения.

Вместе с тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана Юань Баофэн лишь 23.05.2021, то есть за пределами установленного законом 10-дневного срока обжалования.

Утверждение Юань Баофэн о том, что 10.11.2019 она выехала из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику из /__/ в связи с пандемией и о вынесенном постановлении от 01.10.2019 ей стало известно только при оформлении документов 14.05.2021 в УМВД РФ по Томской области после возвращения в Российскую федерацию, является несостоятельным, не опровергает изложенные в обжалуемом определении выводы и не ставит под сомнение его законность. Указанные обстоятельства опровергаются представленными материалами дела, так согласно отчету ФГУП "Почта России" об отслеживании корреспонденции с почтовым идентификатором N 63405038881017 заказное письмо на имя Юань Баофэн, содержащее обжалуемое постановление от 01.10.2019, принято в отделение связи 02.10.2019, при этом 05.10.2019 имела место быть неудачная попытка вручения и 05.11.2019 письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, т.е. до 10.11.2019, когда Юань Баофэн еще находилась на территории Российской Федерации.

Таким образом, пропуск срока обжалования связан с действиями самой Юань Баофэн, не обеспечившей получение заказной почтовой корреспонденции, последствия чего в полном объеме возлагаются на нее и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

Иных доводов, объективно свидетельствующих об отсутствии у Юань Баофэн возможности подать жалобу в установленный законом срок, то есть по 18.11.2019 включительно, в жалобе не приведено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, судья районного суда пришел к правильному выводу, что жалоба подана за пределами установленного срока обжалования, при этом уважительные причины пропуска срока обжалования по данному делу отсутствуют. Выводы судьи надлежащим образом мотивированы в определении от 19.07.2021, являются верными и, вопреки доводу жалобы, сомнений в правильности не вызывают.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне полно и объективно рассмотреть заявленное ходатайство, судьей районного суда допущено не было.

При таких обстоятельствах определение судьи от 19.07.2021 является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юань Баофэн оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Томского областного суда А.В. Еремеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка