Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 7-292/2021
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 7-292/2021
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вертяшкина В.Д. на определение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 28 мая 2021 года N 12-128/2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Крюкова А.А. от 20 марта 2021 года N 18810058200002029054 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Вертяшкина В.Д.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Крюкова А.А. от 20 марта 2021 года N 18810058200002029054 Вертяшкин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 28 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства Вертяшкина В.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления должностного лица административного органа отказано.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Вертяшкин В.Д. просит вышеуказанное определение судьи районного суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что он пропустил срок обжалования по уважительной причине ввиду плохого самочувствия и повышенной температуры. В связи с тем, что признаки заболеваемости длились только пару дней, больничный лист им не оформлялся. После чего, он незамедлительно обратился в суд с жалобой.
В судебное заседание Вертяшкин В.Д. не явился. О дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении дела не поступало.
Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Защитник Вертяшкина В.Д. - адвокат Севостьянов С.А. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Вертяшкина В.Д. - адвоката Севостьянова С.А., прихожу к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В силу положений частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В случае удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, такой срок восстанавливается, жалоба принимается к производству; в случае отказа в восстановлении срока, жалоба к производству не принимается.
Материалами дела установлено, что 20 марта 2021 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Крюковым А.А. вынесено постановление N 18810058200002029054 о привлечении Вертяшкина В.Д. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ копия вышеуказанного постановления была вручена Вертяшкину В.Д. под роспись в день его вынесения - 20 марта 2021 года (л.д.7).
Таким образом, Вертяшкин В.Д. был осведомлен о вынесении в отношении него вышеуказанного постановления должностного лица административного органа, однако с жалобой в Первомайский районный суд он обратился первоначально 1 апреля 2021 года (согласно указанию в определении судьи районного суда л.д. 18), а затем 12 апреля 2021 года (л.д.9 - конверт), то есть с пропуском установленного законодательством процессуального срока.
В связи с чем, судья районного суда правильно сделал вывод о том, что оснований для восстановления Вертяшкину В.Д. пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Крюкова А.А. от 20 марта 2021 года N 18810058200002029054 не имеется, поскольку сведений об уважительности причин пропуска указанного срока ходатайство Вертяшкина В.Д. не содержало.
Каких-либо иных уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы в Первомайский районный суд г. Пензы в жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Вертяшкиным В.Д. также не указано.
Все его доводы об уважительности пропуска процессуального срока на обжалование были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, оснований к переоценке не усматриваю.
Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие своевременную подачу жалобы, материалами дела не подтверждены.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья областного суда
РЕШИЛА:
определение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 28 мая 2021 года N 12-128/2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Крюкова А.А. от 20 марта 2021 года N 18810058200002029054 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вертяшкина В.Д. оставить без изменения, жалобу Вертяшкина В.Д. - без удовлетворения.
Судья - Н.П. Крючкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
