Решение Новгородского областного суда от 18 декабря 2020 года №7-292/2020

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N 7-292/2020
18 декабря 2020 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д.55, стр.1) Константинова Ю.П.,
при секретаре Сизовой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу потерпевшего (второго участника ДТП) Л.И.А. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 09 октября 2020 года, которым отменено постановление старшего инспектора ДПС взвода N 2 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий <...> от 11 августа 2020 года, вынесенное в отношении Я.Д.Н. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
11 августа 2020 года в 15 часов 30 минут на пр. Мира, д.20 в Великом Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства N 1 под управлением Я.Д.Н., и транспортного средства N 2 под управлением Л.И.А.
11 августа 2020 года старшим инспектором ДПС взвода N 2 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород <...> вынесено постановление о привлечении водителя транспортного средства N 1 Я.Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и водитель подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Я.Д.Н. обратился в Новгородский районный суд Новгородской области суд с жалобой.
Решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 09 октября 2020 года постановление старшего инспектора ДПС взвода N 2 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от 11 августа 2020 года в отношении Я.Д.Н. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Я.Д.Н. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с указанным решением, потерпевший (второй участник ДТП) Л.И.А. обратился в Новгородский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что факт нарушения Я.Д.Н. требований пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации является установленным и доказанным.
Одновременно с жалобой Л.И.А. заявлено письменное ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
Указанное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку совокупность представленных в деле доказательств является достаточной для правильного разрешения настоящего дела.
Срок обжалования Л.И.А. соблюден.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела участники производства по делу об административном правонарушении Я.Д.Н. и Л.И.А. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), изучив доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Действия водителя, который в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, подлежат квалификации по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 11 августа 2020 года в 15 часов 30 минут на пр. Мира, д.20 в Великом Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства N 1 под управлением Я.Д.Н., и транспортного средства N 2 под управлением Л.И.А.
В результате анализа обстоятельств ДТП должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород сделан вывод о нарушении водителем Я.Д.Н. пункта 8.5 ПДД РФ, поскольку водитель при движении по улице Зелинского перед поворотом налево на проспект Мира заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем N 2 под управлением Л.И.А.
Судьей районного суда при рассмотрении жалобы Я.Д.Н. на постановление о привлечении к административной ответственности установлено, что при вынесении постановления должностное лицо руководствовалось исключительно объяснениями участников ДТП и схемой места совершения административного правонарушения, в которой не отражены сведения об установленном порядке организации дорожного движения на данном участке дороги на дату совершения административного правонарушения, в частности, о дорожной разметке, наличии либо отсутствии дорожных знаков, количестве полос движения в каждом направлении, ширине проезжих частей, а также о траекторий движения транспортных средств. Соответственно, квалификация действий водителя Я.Д.Н. осуществлена без выяснения фактических обстоятельств ДТП.
Отменяя постановление о привлечении водителя Я.Д.Н. к административной ответственности и прекращая производство делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Выводы судьи Новгородского районного суда правильно мотивированы, и оснований не согласиться с ними не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств дела (зафиксированной дорожной обстановки и оценки действий водителей, предшествовавших ДТП), основания для выводов о виновности Я.Д.Н. в нарушении требований пункта 8.5 ПДД РФ и квалификации его действий по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ отсутствуют.
Кроме того, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.
Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Я.Д.Н. дела об административном правонарушении, имели место 11 августа 2020 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 11 октября 2020 года.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Я.Д.Н. на предмет наличия состава административного правонарушения отсутствует.
При таких обстоятельствах жалоба Л.И.А. на состоявшееся по делу судебное решение не может быть удовлетворена.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 09 октября 2020 года, вынесенное в отношении Я.Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Л.И.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Новгородского
областного суда Ю.П. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка