Определение Тульского областного суда от 31 января 2020 года №7-29/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 7-29/2020
Судья Тульского областного суда Щербакова Н.В.,
при секретаре Звонове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Жураева У.Б. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Алексинского городского суда Тульской области от 5 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 5 марта 2019 года за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Жураев У.Б. подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
28.12.2019 на указанное постановление судьи городского суда от 5 марта 2019 года Жураевым У.Б. через Алексинский городской суд Тульской области подана жалоба в Тульский областной суд, при этом им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта. В обосновании ходатайства Жураев У.Б. указывает, что процессуальный срок им пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал, что у него имеется право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, т.к. он не обладает юридическими познаниями, являясь гражданином <...>, русский язык понимает частично, а присутствовавший при рассмотрении административного дела 05.03.2019 переводчик не разъяснил Жураеву У.Б. право на подачу жалобы.
Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.
Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.
Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Жураев У.Б., представитель МОМВД России "Алексинский" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.
С учетом указанных обстоятельств, считаю необходимым рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав защитников Жураева У.Б. адвоката Соловьева А.В., по доверенности Платонову К.Б., проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Алексинского городского суда Тульской области от 5 марта 2019 года вручена Жураеву У.Б. лично 5 марта 2019 года (л.д.24).
Приведенное в постановлении разъяснение о порядке его обжалования содержит информацию о том, в какой суд и в какой срок может быть обжалован указанный акт.
28.12.2019 в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области Жураевым У.Б. подана жалоба на это постановление (л.д.36-37), то есть с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Процессуальные права, предусмотренные статьями 25.1, 25.10 КоАП РФ, были разъяснены Жураеву У.Б. при составлении протокола об административном правонарушении, что удостоверено его подписями без соответствующих замечаний (л.д. 4).
При этом Жураев У.Б. указал, что русским языком владеет и в переводчике не нуждается.
Проверяя доводы ходатайства, заявленного Жураевым У.Б., о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Тульского областного суда находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением процессуальных требований, не имелось.
В отсутствие же препятствий для реализации права на защиту само по себе отсутствие специальных юридических познаний у Жураева У.Б. не являются уважительными причинами для пропуска срока подачи жалобы.
Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления судьи городского суда, Жураевым У.Б. суду не представлено.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Алексинского городского суда Тульской области от 5 марта 2019 года.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Жураева У.Б. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Алексинского городского суда Тульской области от 5 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, отказать.
Вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка