Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 7-29/2018
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 7-29/2018
Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вавилова М.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вавилова М.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 31 января 2018 года Вавилов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Вавилов М.Ю. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой указывает на неправомерность привлечения его к административной ответственности, поскольку побоев он не наносил.
Выслушав Вавилова М.Ю., потерпевшую Вавилову Ю.С., полагавших необходимым постановление судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из протокола об административном правонарушении N от 30 января 2018 года следует, что в период с 21 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Вавилов М.Ю. в ходе словесного конфликта на бытовой почве, нанес своей жене Вавиловой Ю.С. побои, а именно ударил 10 раз кулаком по голове, причинив Вавиловой Ю.С. физическую боль.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из объяснений Вавилова М.Ю. от 17 декабря 2017 года, 30 января 2018 года, данных в ходе расследования по делу об административном правонарушении, пояснений, данных в судебном заседании 31 января 2018 года, следует, что он побоев в ходе возникшего на бытовой почве конфликта Вавиловой Ю.С. не наносил.
Согласно объяснениям потерпевшей Вавиловой Ю.С. от 17 декабря 2017 года 16 декабря 2017 года в период времени с 21 час. до 24 часов по адресу: <адрес>, произошел конфликт с мужем Вавиловым М.Ю., в ходе которого он ударил ее кулаком по голове более 10 раз, пинал, пытался ударить несовершеннолетних детей. От нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль.
Из объяснений Вавиловой Ю.С. от 30 января 2018 года следует, что в настоящее время претензий к мужу она не имеет, считает необходимым прекратить проверку, судебно-медицинскую экспертизу не проходила, в медицинские учреждения не обращалась. Ранее побоев муж ей не наносил, в ходе конфликта руку на детей не поднимал.
Согласно объяснениям сотрудника полиции Пашкевич А.Г. 16 декабря 2017 года в 23 час. 00 мин. он получил заявку о том, что по адресу: <адрес>, произошел конфликт с мужем. По прибытию по адресу к нему обратилась Вавилова Ю.С., которая пояснила, что Вавилов М.Ю. нанес ей побои, а именно ударил по голове не менее 10 раз. Видимых телесных повреждений на лице не имела, жалоб на здоровье не предъявляла, в услугах СМП не нуждалась. Вавиловой Ю.С. было написано заявление о привлечении к ответственности мужа, после чего последний был доставлен в дежурную часть.
Признавая Вавилова М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда положил в основу постановления объяснения потерпевшей Вавиловой Ю.С.
Вместе с тем представленные в совокупности доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Вавилов М.Ю. при указанных выше обстоятельствах нанес Вавиловой Ю.С. побои, а именно ударил 10 раз кулаком по голове, перечисленные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства какими-либо доказательствами кроме объяснений потерпевшей не подтверждены.
При рассмотрении данного дела судьей районного суда указанное обстоятельство во внимание принято не было.
С учетом изложенного имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в его пользу, а потому выводы о наличии в действиях Вавилова М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть признаны обоснованными.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного прихожу к выводу об отмене постановления судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 31 января 2018 года и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
жалобу Вавилова М.Ю. удовлетворить.
постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вавилова М.Ю. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Кировского областного суда О.М. Опалев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
