Решение Тамбовского областного суда от 21 июля 2021 года №7-291/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июля 2021 года Дело N 7-291/2021
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу защитника Вирабян С.С., действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "СВ Логистика" (далее - ООО "СВ Логистика", общество) на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N 10673342213417106441 от 09 марта 2021 года (далее также - постановление должностного лица N 10673342213417106441 от 09 марта 2021 года) и решение судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2021 года, вынесенные в отношении ООО "СВ Логистика" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
установил:
постановлением должностного лица N 10673342213417106441 от 09 марта 2021 года ООО "СВ Логистика" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На указанное постановление генеральным директором общества Демьяненко А.В. была подана жалоба в суд.
Решением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица N 10673342213417106441 от 09 марта 2021 года изменено в части указания юридического адреса места нахождения юридического лица ООО "СВ Логистика". В остальной части данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель, выражает несогласие с вынесенными в отношении общества по настоящему делу об административном правонарушении актами, считая их незаконными.
Считает, что в момент фиксации административного правонарушения, в системе взимания платы "Платон" имелись технические неполадки, а вывод суда о том, что бортовое устройство, закрепленное за транспортным средством, не функционировало в штатном режиме или было выключено, ничем не подтвержден.
Защитник ООО "СВ Логистика", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
Частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ) установлено, что движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет (часть 6 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн" утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее - Правила).
Указанные Правила устанавливают, в том числе, порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, включая сроки внесения такой платы, возможность отсрочки ее внесения российскими перевозчиками, собственниками (владельцами) транспортных средств, оборудованных предназначенными для взимания платы бортовыми устройствами или сторонними бортовыми устройствами, а также требования к таким бортовым устройствам и сторонним бортовым устройствам.
Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ в числе прочего установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27 февраля 2021 года в 18 часов 27 минут 36 секунд по адресу: 144 км. 755 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р193 "Воронеж-Тамбов" в Мордовском районе Тамбовской области транспортное средство марки "*** грузовой тягач седельный" государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является ООО "СВ Логистика", в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности", допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами по делу: фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства - аппаратно-программного комплекса "АвтоУраган-ВСМ2", идентификатор N 1604122, свидетельство о поверке N 10-010-20, действительной до 12.04.2022 г. (л.д.7-8).
Оснований усомниться в правильности показаний специального технического средства не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о том, что транспортное средство марки "*** грузовой тягач седельный" государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является ООО "СВ Логистика", осуществляло движение без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
Данный вывод основан на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и совокупности собранных по делу доказательств, которым судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности общества (ответственного за работу технического устройства, и своевременную плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения), в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.
Так, судьей районного суда материалами дела установлено, что транспортное средство марки "*** грузовой тягач седельный" государственный регистрационный знак *** в реестре системы взимания платы (далее - СВП) с 09.12.2017 г. зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства ООО "СВ Логистика" на основании заявления на регистрацию транспортного средства, расчетная запись N ***. В соответствии с договором безвозмездного пользования N *** от 27.04.2017 г. и актом передачи за указанным транспортным средством с 17.02.2021 г. закреплено бортовое устройство N ***. На момент фиксации 27.02.2021 г. 18:27:36 (по московскому времени) на 144 км. 755 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р193 "Воронеж-Тамбов" бортовое устройство N ***, закрепленное за указанным транспортным средством, не функционировало в штатном режиме (было выключено). Специалистами оператора СВП проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено: начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству N *** за движение транспортного средства в период 27.02.2021 г. 16:12:18 - 02.03.2021 г. 08:45:08 отсутствуют. Указанное подтверждается логистическим отчетом (детализацией движения транспортного средства) в период 27.02.2021 г. - 02.03.2021 г. Логистический отчет отражает пройденный транспортным средством путь по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при включенном и исправном бортовом устройстве. Начисление платы (списания денежных средств с расчетной записи) производится в автоматическом режиме на основании данных о пройденном пути, полученных от бортового устройства, которые отражаются в логистическом отчете. Владелец транспортного средства на момент фиксации проезда (27.02.2021 г. 18:27:36) не сообщил оператору СВП о неисправности бортового устройства N ***. Работоспособность бортового устройства N *** также подтверждается наличием начислений по нему в дальнейший период. На момент фиксации проезда на транспортное средство было оформлено две маршрутные карты N *** и N ***, которые не предполагают проезд по данной автомобильной дороге общего пользовании федерального значения. Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за вышеназванное транспортное средство не вносилась.
Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N 10673342213417106441 от 09 марта 2021 года и решение судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2021 года, вынесенные в отношении ООО "СВ Логистика" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Вирабян С.С. в интересах ООО "СВ Логистика" - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка