Определение Владимирского областного суда от 14 октября 2021 года №7-291/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2021 года Дело N 7-291/2021
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шарипова Хушруза Абдурасуловича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Александровского городского суда Владимирской области от 20 мая 2021 г., вынесенного в отношении Шарипова Х.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 20 мая 2021 г. Шарипов Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Шарипов Х.А. обратился с жалобой на указанное постановление во Владимирский областной суд. Одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования, отметив, что пропустил срок обжалования в связи с определенными обстоятельствами (какими именно - не указал).
ОМВД России по Александровскому району надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения ходатайства. В судебное заседание его представитель не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы ходатайства, заслушав Шарипова Х.А. и его защитника Бабина А.Н., поддержавших ходатайство, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Шарипов Х.А. лично участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции, что им не отрицается и подтверждается распиской о разъяснении процессуальных прав (л.д. 12) и сведениями, отраженными в постановлении.
В справочном листе дела имеется расписка Шарипова Х.А. о том, что копия постановления судьи Александровского городского суда от 20 мая 2021 г. получена им в день вынесения постановления. Это обстоятельство он подтвердил при рассмотрении дела во Владимирском областном суде.
Срок обжалования постановления с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ истек 31 мая 2021 г.
20 мая 2021 г. Шарипов Х.А. оплатил административный штраф (чек-ордер на л.д. 15).
Таким образом, постановление им получено своевременно. И в части административного штрафа исполнено.
В части дополнительного наказания постановление не исполнено. Шарипов Х.А. пояснил, что после вынесения постановления из России не выезжал. В последний раз уезжал из Российской Федерации примерно 3 года назад (точную дату не помнит). Патент, вид на жительство, разрешение на временное проживание в Российской Федерации не оформлял. В 2020 г. получил новый паспорт гражданина Республики Таджикистан в посольстве указанного государства в Российской Федерации, в связи с этим никаких штампов о выезде и въезде в нем нет. Имеющийся у него дубликат миграционной карты (датированный 18 декабря 2019 г.) получил в связи с утратой оригинала также без выезда из России.
Жалоба Шарипова Х.А. на постановление о назначении административного наказания, содержащая указание на пропуск срока обжалования, датирована 7 октября 2021 г. (л.д. 20-21) и в тот же день направлена в суд заказным письмом с уведомлением. Таким образом, срок обжалования пропущен более чем на 4 месяца.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О указано, что в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом только если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования конкретные причины пропуска не указаны (л.д. 18-19). В судебном заседании Шарипов Х.А. и его защитник пояснили, что причиной пропуска срока стала только юридическая неграмотность Шарипова Х.А., имеющего лишь среднее образование.
Указанная причина не может быть признана уважительной и являться основанием для восстановления пропущенного срока обжалования, поскольку в постановлении (л.д. 13-14) право и порядок обжалования разъяснены надлежащим образом. Шарипов Х.А. русским языком владеет. Глава 30 КоАП РФ не предъявляет каких-либо особых требований к форме и содержанию жалобы на постановление о назначении административного наказания, исполнение которых недоступно лицу, не имеющему юридического образования. При проявлении необходимой предусмотрительности и внимательности он мог своевременно лично или через защитника обжаловать постановление, но не сделал этого.
С учетом изложенного следует прийти к выводу о том, что в период, установленный КоАП РФ для обжалования не вступившего в законную силу судебного акта, Шарипов Х.А. распорядился правом на обжалование по своему усмотрению.
Сведений о наличии объективно подтвержденных причин, которые не зависели от воли Шарипова Х.А. и при этом препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы не представлено и из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания нет. Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Изложенное не препятствует Шарипову Х.А. или его защитнику обжаловать вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Шарипова Х.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Александровского городского суда Владимирской области от 20 мая 2021 г., вынесенного в отношении Шарипова Х.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, отказать.
Жалобу Шарипова Х.А. на указанное постановление оставить без рассмотрения.
Судья областного суда подпись Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка