Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 7-291/2020
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 7-291/2020
Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "РОССЗОЛОТО" Сердюка Ю.Н. на решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 6 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "РОССЗОЛОТО" Сердюка Юрия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Амурской области Приамурского межрегионального Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования N 05-544/2019 от 02 марта 2020 года генеральный директор ООО "РОССЗОЛОТО" Сердюк Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи Зейского районного суда Амурской области от 6 мая 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба генерального директора ООО "РОССЗОЛОТО" Сердюка Юрия Николаевича - без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи Зейского районного суда, Сердюк Ю.Н. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. Настаивает на том, что проверка ООО "Россзолото" и обследование месторождения россыпного золота в бассейне руч. Отрадный проведены прокурором с нарушением требований федерального законодательства. Отбор проб произведен должностными лицами без участия представителя Общества, с нарушением требований ст. 26.5 КоАП РФ. Места отбора проб определены неправильно, без учета осуществления Обществом горных работ на двух месторождениях россыпного золота в пределах предоставленного участка недр, а также без учета положений технической документации на разработку месторождения россыпного золота, согласованной с Департаментом по недропользованию по ДФО по Амурской области, решения от 24 апреля 2018 года N 1131 о предоставлении водного объекта в пользование и условий договора водопользования от 24 апреля 2018 года. Процессуальный документ, составленный по результатам отбора проб, не содержит указаний о методе отбора проб воды и использованных специальных технических средствах. В акте отбора и исследования проб компонентов окружающей среды от 10 октября 2019 года и протоколе результатов КХА N 307 от 16 октября 2019 года содержатся противоречивые данные о координатах мест отбора проб воды руч. Отрадный. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с нарушением предусмотренных ч.2 ст.28.4 и ст.28.5 КоАП РФ сроков на его составление. Обращает внимание, что судьей Зейского районного суда было допущено нарушение прав на защиту, поскольку решение было вынесено в период ограниченного режима работы суда, который был снят председателем суда 12 мая 2020 года.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы генеральный директор ООО "Россзолото" Сердюк Ю.Н. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено при состоявшейся явке.
В судебном заседании помощник Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры Романченко С.В. полагал, что при проведении проверки в отношении ООО "Россзолото" нарушений требований Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" не допущено, проверка проводилась на основании принятого прокурором решения, к проверки были привлечены в качестве специалистов сотрудники министерства природных ресурсов Амурской области, что согласуется с положениями Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". 10 октября 2019 года при въезде на территорию золотодобывающего участка сотрудники охраны и начальник участка были ознакомлены с письменным решением прокурора. Начальник участка сопровождал проверяющих при обследовании территории и присутствовал при взятии проб воды. Свою подпись на документах он ставить отказался. Каких- либо действий, требующих взаимодействия с ООО "Россзолото" 10 октября 2019 года сотрудниками прокуратуры не проводилось, документы у общества не истребовались, объяснения ни у кого не отбирались. Отбор проб воды в ручье Отрадном произведен в соответствии правилами ГОСТа, емкости с пробами в течение 24 часов были направлены для исследования в аккредитованную лабораторию, расположенную в г. Зея.
Полагал, что вина генерального директора ООО "Россзолото" Сердюка Ю.Н. в совершении административного правонарушения доказана, его действия верно квалифицированы по ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности.
Предлагал обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу Сердюка Ю.Н. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, заслушав заключение прокурора Романченко С.В., прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 6 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года N 2395-1 "О недрах" недра предоставляются в пользование для: геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых; разведки и добычи полезных ископаемых, в том числе использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств. Недра могут предоставляться в пользование одновременно для геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых (далее - Закон "О недрах").
Частью 5 ст. 9 Закона N 2395-1 предусмотрено, если федеральными законами установлено, что для осуществления отдельных видов деятельности, связанных с пользованием недрами, требуются разрешения (лицензии), пользователи недр должны иметь разрешения (лицензии) на осуществление соответствующих видов деятельности, связанных с пользованием недрами, или привлекать для осуществления этих видов деятельности лиц, имеющих такие разрешения (лицензии).
В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 21.02.1992 года N 2395-1 "О недрах" предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии.
Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.
Согласно статьи 12 Закона "О недрах" лицензия на пользование недрами закрепляет перечисленные в данной норме условия и форму договорных отношений недропользования, в том числе контракта на предоставление услуг (с риском и без риска), а также может дополняться иными условиями, не противоречащими этому Закону.
Как следует из п.10 ч.2 ст.22 Закона "О недрах" пользователь недр обязан обеспечить выполнение условий, установленных лицензией или соглашением о разделе продукции, своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами.
Частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта.
Как следует из материалов дела на основании решения Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора о проведении проверки N 91 от 07 октября 2019 года сотрудниками прокуратуры совместно со специалистами министерства природных ресурсов Амурской области в отношении ООО "Россзолото" проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды.
В соответствии с решением единственного участника ООО "Россзолото" от 20 августа 2019 года и приказа N 359 от 21 августа 2019 года генеральным директором ООО "Россзолото" является Сердюк Ю.Н..
В ходе проверки установлено, что ООО "Россзолото" является владельцем лицензии на пользование недрами <номер>, целевое назначение: геологическое изучение, разведка и добыча россыпного золота. Участок недр расположен в бассейне ручья Отрадный в Зейском районе Амурской области.
Согласно п. 10 Условий пользования недрами, являющихся приложением N 1 к лицензии <номер>, пользователь недр обязан выполнять установленные законодательством требования по охране недр и окружающей среды, безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами.
Техническая документация на разработку месторождения россыпного золота руч. Отрадный на 2019- 2021 г.г., утвержденная генеральным директором ООО "Россзолото" и согласованная 20 июня 2019 года Комиссией по вопросам разработки месторождений полезных ископаемых отдела геологии Департамента по недропользованию по ДФО по Амурской области предусматривает, что с целью охраны вод должен быть обеспечен замкнутый цикл оборотного водоснабжения, сокращающий потребление свежей воды и исключающий открытый сброс технологической воды в руч. Отрадный, с последующей очисткой технологических вод в фильтрационном отстойнике (п.11.2.3.1)
В соответствии с п. 11.2.3 Технической документации предусмотрено, что очистка сточных вод осуществляется в фильтрационном отстойнике, размещаемом ниже участка запасов в котловане ранней отработки. Решение о предоставлении в пользование водного объекта руч. Отрадный в створе на 4 км от устья будет оформлено на годовой объем сброса сточных вод 22,7 тыс. м3 с максимальным содержанием взвешенных веществ в составе сточных вод 20,4 мг/л... Увеличение содержания взвешенных веществ в створе N 2 не должно превышать его естественного значения по створу N 1 более чем на 0,75 мг/л.
ООО "Россзолото" получено решение о предоставлении водного объекта в пользование от 24 апреля 2018 N 1131 (далее - Решение).
В соответствии с п.п.2 п.2.3 Решения использование части водного объекта руч.Отрадный может производиться водопользователем при выполнении им условия содержания в исправном состоянии расположенных на водном объекте и эксплуатируемых водопользователем гидротехнических и иных сооружений, связанных с использованием водного объекта.
Согласно п.п. 8 п. 2.3 Решения использование части водного объекта руч.Отрадный может производиться водопользователем при выполнении им условия осуществления сброса сточных вод с использованием следующих водоотводящих сооружений: первичная очистка сточных вод производиться в рабочих и окончательная в фильтрационных отстойниках путем естественного отстаивания и при фильтрации через насыпь дамб.
В силу п.п. 10 п. 2.3 Решения от 24 апреля 2018 года максимальное содержание загрязняющих веществ в сточных водах не должно превышать следующих значений показателей: допустимое содержание взвешенных веществ в сточных водах не должно превышать - 18,2 мг/дм3.
В соответствии п.п. 13 п. 2.3 Решения, качество воды руч.Отрадный в месте сброса сточных вод в результате их воздействия на водный объект должно отвечать следующим требованиям: увеличение содержания взвешенных веществ в створе N 2 не должно превышать его естественного значения по створу N 1 более чем на 0,75 мг/ дм3.
Согласно п.п. 14 п. 2.3 Решения предусмотрена обязанность водопользователя содержать в исправном состоянии эксплуатируемые очистные сооружения.
Подпунктом 16 п.2.3 Решения предусмотрена обязанность водопользователя осуществлять работы, связанные с пользованием недрами, методами и средствами, исключающими сброс в водный объект отходов производства и потребления, а также сточных вод, содержание в которых радиоактивных и других опасных для здоровья веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты.
В ходе проверки прокурором установлено, что ООО "РОССЗОЛОТО" в бассейне ручья Отрадный осуществляет деятельность по разработке месторождения россыпного золота при помощи бульдозеров, экскаваторов, двух промывочных приборов с географическими координатами: первый промывочный прибор N <номер>; второй промывочный прибор N <номер>
При разработке участка недр ООО "РОССЗОЛОТО" осуществляет пользование водным объектом р. Отрадный с помощью насосных установок, находящихся в непосредственной близости с промывочными приборами, путем забора воды и подачи ее на приборы, а также сброса сточных вод. На участке горных работ построены рабочий и фильтрационный отстойники. Однако руслоотводная канава для отведения руч.Отрадный за пределы горных работ отсутствует, руч. Отрадный протекает через весь полигон, и заведен в отстойник. Работы по промывке золотосодержащих песков велись на прямотоке. На момент проверки дамба фильтрационного отстойника была открыта, имелся проран, через который неочищенные технологические воды сбрасывались в руч. Отрадный, приводя к его загрязнению.
07.10.2019 года для оценки влияния хозяйственной деятельности ООО "Россзолото" на водном объекте р.Отрадный произведен отбор проб природной воды 50 м выше и 500 м ниже участка ведения горных работ.
Согласно протоколу результатов КХА от 16.10.2019 N 307 содержание взвешенных веществ в водном объекте р. Отрадный в створе ниже места ведения горных работ (1856,00 мг/дм3) превышает содержание взвешенных веществ в створе выше места ведения горных работ (4,92 мг/дм3) на 1851,08 мг/дм3, что оказывает негативное влияние на водный объект р. Отрадный и свидетельствует о пользовании недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и требований утвержденного в установленном порядке технического проекта.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении генерального директора ООО "Россзолото" Сердюка Ю.Н. дела об административном правонарушении и привлечения его к ответственности по ч.2 ст.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Зейского районного суда пришел к правильному выводу о доказанности вины генерального директора ООО "Россзолото" Сердюка Ю.Н. в пользовании недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами и требованиями технической документации, и совершении им административного правонарушения, предусмотренного действий ч.2 ст.7.3 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы факт административного правонарушения и вина генерального директора ООО "Россзолото" Сердюка Ю.Н. в его совершении подтверждаются: постановлением Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора от 13 декабря 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.64-66), справкой о проверке соблюдения требований природоохранного законодательства при пользовании недрами от 25 октября 2019 года (л.д.69-71), лицензией на пользование недрами <номер> и приложением к ней (л.д.74-79), актом отбора и исследования проб компонентов окружающей среды от 10 октября 2019 года (л.д.96), протоколом результатов КХА N 307 (л.д.97-обратная сторона), решением о предоставлении водного объекта в пользование 28-20.03.04.002-Р-РСВХ-С-2018-02964/00 от 24 апреля 2018 года N 1131 (л.д.98-100) и иными материалами дела.
Указанные доказательства исследованы должностным лицом административного органа при рассмотрении дела и судьей районного суда при пересмотре постановления по жалобе генерального директора ООО "Россзолото" Сердюка Ю.Н., им дана правовая оценка по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы жалобы Сердюка Ю.Н. о нарушении при проведении проверки требований Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" являлись предметом проверки судьи районного суда и обоснованно признаны не влекущими отмену постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 3 статьи 21 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" решение о проведении проверки принимается прокурором или его заместителем и доводится до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня начала проверки. В решении о проведении проверки в обязательном порядке указываются цели, основания и предмет проверки. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц органов власти выделения специалистов для выяснения возникших вопросов (пункт 1 статьи 22 Закона N 2202-1).
Как следует из материалов дела, 07 октября 2019 года Благовещенским межрайонным природоохранным прокурором вынесено решение N 91 о проведении проверки ООО "Россзолото" (л.д.17). На основании требования прокурора от 07.10.2019 года исх N 7 -22/2632-2019 к проведению проверки в качестве специалистов привлечены сотрудники министерства природных ресурсов Амурской области Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 (л.д.163-164).
Отсутствие в решении прокурора сведений о привлечении в качестве специалистов должностных лиц министерства природных ресурсов Амурской области, не свидетельствует о незаконности проводимой природоохранной прокуратурой проверки.
Как следует из заключения прокурора перед началом проверки с решением о ее проведении был ознакомлен начальник участка золотодобычи, который присутствовал при осмотре территории и отборе проб воды.
С учетом того, что участок золотодобычи находится в отдаленной и труднодоступной местности, ознакомление с решением о проведении проверки начальника участка, а не законного представителя юридического лица в отсутствие у него письменных документов, подтверждающих правомочие на ознакомление с решением прокурора, не является существенным нарушением требований закона и не влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении. При этом судьей принимается во внимание, что 10 октября 2019 года при проведении проверки прокурором какие-либо документы не истребовались и не изымались, меры прокурорского реагирования не принимались, при отборе проб воды из поверхностного водоема обеспечено присутствие руководителя подразделения ООО "Россзолото", от которых замечаний не поступило. Законный представитель юридического лица извещен о проведении проверки направлением требования от 17.10.2019 года о предоставлении информации и документов.
Доводы жалобы о нарушениях порядка отбора и хранения проб воды являлись предметом проверки и оценки судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.
Отбор проб произведен в соответствии с ГОСТом 31861-2012 "Вода. Общие требования к отбору проб" - 50 метров выше ведения горных работ и 500 метров ниже ведения горных работ. Учитывая, что исследовалось влияние горных работ на состояние водного объекта р. Отрадный, пробы воды правильно не отбирались после каждого прибора, поскольку зона работы промприборам относится к зоне ведения горных работ.
Координаты мест отбора проб, отраженные в акте отбора и исследования проб компонентов окружающей среды от 10 октября 2019 года расположены в границах географических координат контрольных створов (точек отбора проб воды), утвержденных п. 3.2 Приложения N 6 к договору водопользования от 24 апреля 2018 года.
То обстоятельство, что акт отбора и исследования проб компонентов окружающей среды от 10 октября 2019 года не содержит указаний о методе отбора проб воды и использованных специальных технических средствах, не свидетельствует о его недействительности, поскольку наличие данных сведений не является обязательным. Само по себе отсутствие в материалах дела сведений о том, каким прибором (специальным средством) отбирались пробы, основанием для признания недействительными результатов исследования образцов проб, отобранных ответчиком, не является.
Протокол результатов КХА N 307 составлен и подписан по окончанию проведения лабораторных анализов природной воды - 16.10.2019 года уполномоченными на то сотрудниками лаборатории - ФГУ "УЭЗВ". Согласно указанному протоколу содержание взвешенных веществ в водном объекте р. Отрадный в створе ниже места ведения горных работ (1856,00 мг/дмЗ) превышает содержание взвешенных веществ в створе выше места ведения горных работ (4,92 мг/дмЗ) на 1851,08 мг/дмЗ, что оказывает негативное влияние на водный объект р. Отрадный.
Ссылки заявителя в жалобе на то, что 10 октября 2019 года проверяющими отбор проб произведен не в тех местах, которые определены технической документацией, не является основанием для признания акта отбора проб и протокола исследования недопустимыми доказательствами, поскольку положения технической документации обязательны для исполнения хозяйствующим субъектом, производящим разработку и изучение недр с использованием поверхностного водоема. При этом прокурор при осуществлении надзора и должностные лица министерства природных ресурсов Амурской области осуществляют свои полномочия на основании положений федерального законодательства, регламентирующего их деятельность, и не связаны положениями технической документации на разработку месторождения.
Вопреки доводам жалобы в акте отбора и исследования проб компонентов окружающей среды от 10 октября 2019 года (л.д.96) и протоколе результатов КХА N 307 от 16 октября 2019 года (л.д.97-обратная сторона) отсутствуют противоречия в координатах мест отбора проб воды на ручье Отрадный. Согласно указанным процессуальным документам пробы воды отобраны на участках с координатами: проба N 1 <номер> и проба N 2 <номер>.
Указание в жалобе на протоколы результатов КХА от 12 сентября 2019 года N 232 и от 21 октября 2019 года N 320 не ставят под сомнение достоверность результатов количественного химического анализа проб, отобранных в руч. Отрадный в рамках прокурорской проверки 10 октября 2019 года, и изложенных в протоколе КХА от 16 октября 2019 года N 307, а также сами по себе не опровергают факт нарушения генеральным директором ООО "Россзолото" Сердюком Ю.Н. мер по соблюдению условий использования водного объекта р.Отрадный установленных в п.п.2, 8, 10, 13, 14, 16 п.2.3 Решения от 24 апреля 2018 года N 1131, а также Технического проекта на разработку месторождения россыпного золота.
Вопреки доводам жалобы, нарушение установленного ч.2 ст.28.4 и ст.28.5 КоАП РФ срока вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении является несущественным и не влияет на его доказательственную оценку.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении выносится прокурором в сроки, установленные статьей 28.5 КоАП РФ, в силу которой протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в случае если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что несущественными являются такие недостатки протокола (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении), которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
Таким образом, само по себе нарушение срока вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 28.5 КоАП РФ, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим постановлением подтверждается факт правонарушения, и оно составлено в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.
Утверждения заявителя о том, что решение было вынесено в период ограниченного режима работы суда, который был снят председателем данного суда 12 мая 2020 года, не свидетельствует о нарушении его прав на защиту.
Как следует из материалов дела о дате, времени и месте проведения судебного заседания Сердюк Ю.Н. был извещен при помощи телефонограммы. При этом Сердюк Ю.Н. сообщил, что переданная информация ему понятна, в судебное заседание будет обеспечена явка его защитника (л.д.160).
Сведений о том, что Сердюк Ю.Н. или его защитник не были допущены в судебное заседание в связи с мерами, принимаемыми для противодействия распространения коронавирусной инфекции, в материалах дела не имеется, не представлено их и в судебное заседание Амурского областного суда.
Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие Сердюк Ю.Н. судьей районного суда не нарушены, необходимые условия для реализации ею права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы судье Зейского районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения настоящей жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения судьи Зейского районного суда Амурской области от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Россзолото" Сердюка Юрия Николаевича, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Россзолото" Сердюка Юрия Николаевича оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Россзолото" Сердюка Ю.Н. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 54).
Судья Амурского
областного суда Т.Г. Аксаментова
Дело N 7-291/2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
