Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 18 августа 2020 года №7-291/2020

Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 7-291/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 7-291/2020
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 07.07.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На постановление судьи ФИО2 подана жалоба, в которой он ссылается на его незаконность, просит отменить. Полагает, что судом не учтены обстоятельства дела, а именно то, что он является директором организации, деятельность которой входит в список разрешенных видов деятельности в период карантина. Кроме того, считает составленный протокол N незаконным, поскольку он составлен лицом, не имеющим на то полномочий.
Дело назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО2 прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
В соответствии с Федеральным законом о "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения", Указами Президента России от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID- 2019), Указами Главы Республики Адыгея от 18.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" от 03.04.2020 N 41 "О комплексе ограничительных и иных мероприятия", направленных на предотвращение распространения на территории Республики Адыгея новой коронавирусной инфекции (COVID- 2019)" и внесенных в них изменений - на территории Республики Адыгея введен режим повышенной готовности.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, двигаясь на автомобиле Лада К965ОХ123 был остановлен сотрудником ДПС при въезде в <адрес>, чем нарушил правила поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения, а именно, находился не по месту своего проживания в отсутствие жизненно важных обстоятельств, о чем составлен протокол об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).
Из письменных объяснений самого ФИО2, рапорта сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ФИО4, следует, что в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление граждан, нарушающих режим самоизоляции и правила поведения режима "Повышенной готовности", гр-н ФИО2 без жизненно важных обстоятельств в период карантина находился вне места жительства (л.д.2-4).
Таким образом, судья первой инстанции, оценив доказательства по делу, пришел к правильному выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку им нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности.
К выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ суд пришёл на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.
Обстоятельства, подлежащие выяснению, закрепленные в ст. 26.1 КоАП РФ выяснены, дело рассмотрено судьей районного суда всесторонне, полно, объективно. Доказательства по делу оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в статье 29.10 содержит исчерпывающие требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, в свою очередь обязательных требований к структуре процессуального документа в Кодексе не имеется.
При рассмотрении настоящего дела должностным лицом, судьей районного суда не нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости указанных лиц, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных, в материалах дела не имеется.
Наказание ФИО2 назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для изменения или отмены решения суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея - подпись Р.З. Тачахов
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать