Дата принятия: 23 августа 2018г.
Номер документа: 7-291/2018
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2018 года Дело N 7-291/2018
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев жалобу защитника Поздеева Алексея Геннадьевича Запорожцева Н.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 июля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Запорожцева Н.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления от 04 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Поздеева А.Г.,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области N 18810170171204065953 от 04.12.2017 Поздеев А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
09.06.2018 защитник Поздеева А.Г. Запорожцев Н.Н. обратился в Октябрьский районной суд г. Томска с жалобой, при этом ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, указывая, что Поздеев А.Г. получил копию постановления только 31.05.2018.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30.07.2018 в удовлетворении ходатайства Запорожцева Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, поданного в интересах Поздеева А.Г., отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.
В жалобе на указанное определение защитник Запорожцев Н.Н. просит определение судьи от 30.07.2018 отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что из текста справки, выданной 01.08.2018 паспортистом УК "Стройсоюз" следует, что Поздеев А.Г. был зарегистрирован и проживал по адресу: /__/, в период с 27.12.1989 по 04.03.2011, а согласно справке, выданной 01.08.2018 ТСЖ "Интер", в период с 03.05.2012 и по настоящее время Поздеев А.Г. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: /__/. Таким образом, по мнению заявителя, получить извещение о поступлении оспариваемого постановления в почтовом отделении N 26 ФГУП "Почта России", а также получить конверт с данным документом Поздеев А.Г. не мог, поскольку по указанному адресу не проживал. Ссылается, что информацию с сайта ФГУП "Почта России" суд не проверял путем направления запроса в почтовое отделение N 26, подписи заявителя и лица, предположительно получившего конверт с оспариваемым документом, не сверял. Орган ГИБДД рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие надлежащего уведомления заинтересованного лица, чем нарушил его права и законные интересы, при этом орган ГИБДД имеет возможность получить необходимую информацию посредством обращения в ИЦ УМВД России по Томской области за получением актуальных сведений о месте регистрации Поздеева А.Г., однако своим правом не воспользовался.
В судебное заседание Поздеев А.Г. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, судья определилрассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Запорожцев Н.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав пояснения участника судебного разбирательства, прихожу к выводу, что определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30.07.2018 подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление должностного лица от 04.12.2017 было направлено Поздееву А.Г. по адресу регистрации, указанному в регистрационных документах на транспортное средство: /__/, получено адресатом 14.12.2017 (л.д. 9-12).
Кроме того, довод защитника о перемене места жительства Поздеевым А.Г. не может повлечь отмену определения судьи районного суда, поскольку согласно п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. Регистрация транспортных средств за физическими лицами, не имеющими регистрации по месту жительства, производится по адресу, указанному в свидетельствах о регистрации по месту пребывания собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.
Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Согласно данным базы ГИБДД Поздеев А.Г. числится зарегистрированным по адресу: /__/, сведений, объективно свидетельствующих о том, что Поздеев А.Г. обращался в органы ГИБДД в установленном порядке с заявлением об изменении места жительства и регистрации, не представлено.
Объективных данных о том, что ФГУП "Почта России" при доставке почтовой корреспонденции были нарушены требования Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, заявителем ходатайства в материалы дела также представлено не было.
При таких обстоятельствах судья районного суда, установив, что согласно представленным материалам дела копия обжалуемого постановления, направленная заявителю почтовой связью, получена адресатом 14.12.2017, пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица, истекшего 25.12.2017.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования в ходатайстве не приведено и при его рассмотрении в судебном заседании не предоставлено, представленные в суд второй инстанции справки УК "Стройсоюз" и ТСЖ "Интер" о наличии таковых не свидетельствуют.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда от 30.07.2018 не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судьян
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Поздеева А.Г. оставить без изменения, жалобу защитника Запорожцева Н.Н. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
