Определение Амурского областного суда от 14 августа 2017 года №7-291/2017

 
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 года Дело N 7-291/2017
 
по жалобе на определение судьи по делу об административном правонарушении
14 августа 2017 года город Благовещенск
Судья Амурского областного суда А.Н. Алимский,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаталова Р.О. - защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Селезневой М.В.
на определение судьи Ивановского районного суда от 6 июня 2017 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от 6 апреля 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от 6 апреля 2017 года Селезнева М.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым постановлением, Селезнева М.В. обратилась с жалобой в Ивановский районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта.
Определением судьи Ивановского районного суда от 6 июня 2017 года в удовлетворении ходатайства Селезневой М.В. о восстановлении срока обжалования судебного акта отказано.
В настоящее время защитник Селезневой М.В. Шаталов Р.О. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи Ивановского районного суда от 6 июня 2017 года отменить.
Должностное лицо административно-юрисдикционного органа, извещённое надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Селезнева М.В., её защитник Шаталов Р.Ю., извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела рассмотрением от них не поступило. При таких обстоятельствах, с учётом законоположений ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, судья определил рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая Селезневой М.В. жалобу на постановление мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от 6 апреля 2017 года, судья районного суда указал, что представленная Селезневой М.В. в обоснование доводов об уважительном характере пропуска процессуального срока медицинская справка не свидетельствует о не трудоспособности Селезневой М.В. и невозможности направить жалобу в суд, в том числе, с помощью защитника. Также судья отметил, что Селезнева М.В. имела возможность направить жалобу в суд в течение 7 суток до амбулаторного лечения.
С выводами судьи согласиться нельзя.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от 6 апреля 2017 года получена Селезневой М.В. 18 апреля 2017 года.
Таким образом, с учётом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и ст. 4.8 КоАП РФ постановление мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от 6 апреля 2017 года могло быть обжаловано Селезневой М.В. не позднее 24 часов 28 апреля 2017 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена в Ивановский районный суд Селезневой М.В. посредством почтовой связи 4 мая 2017 года (л.д. 43), то есть с превышением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования на 5 дней.
Вместе с тем из представленной Селезневой М.В. в материалы дела справки от 3 мая 2017 года (л.д. 42) следует, что с 26 апреля по 3 мая 2017 года она находилась на амбулаторном лечении в Ерковецкой врачебной лаборатории.
Данное обстоятельство препятствует однозначному выводу о том, что Селезнева М.В. имела техническую возможность подать жалобу на постановление судьи в срок.
Выводы судьи районного суда о том, что представленная справка не свидетельствует о нетрудоспособности Селезневой М.В. и невозможности при указанном заболевании составить и отправить жалобу, прибегнуть к помощи защитника, на фактических данных не основаны, по существу носят предположительный характер, что свидетельствуют о нарушении принципа презумпции невиновности при наличии неустранимых сомнений, которые по правилам ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу заявителя.
Нельзя признать правильным и указание судьи на то, что Селезнева М.В. имела возможность обжаловать судебный акт в течение 7 дней до того, как поступила на амбулаторное лечение, поскольку ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ участнику производства по делу об административном правонарушении предоставлено право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (за исключением дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 КоАП РФ). Реализация указанного права в рамках установленного срока осуществляется участником производства по своему усмотрению. Возможность уменьшения установленных ст. 30.3 КоАП РФ сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, исходя из принципов осуществления правосудия и учитывая, что пропуск срока на подачу жалобы являлся незначительным, отказ судьи районного суда в восстановлении пропущенного процессуального срока нельзя признать законным и обоснованным, поскольку в данном случае он препятствует реализации Селезневой М.В. права на судебную защиту в каждой предусмотренной законом судебной инстанции.
На основании изложенного определение судьи Ивановского районного суда от 6 июня 2017 года об отказе Селезневой М.В. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от 6 апреля 2017 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Ивановский районный суд для рассмотрения жалобы Селезневой М.В. по существу.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12, 30.1- 30.3 КоАП РФ КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Селезневой М.В. Шаталова Р.О. удовлетворить.
Определение судьи Ивановского районного суда от 6 июня 2017 года об отказе Селезневой М.В. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от 6 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Селезневой М.В. отменить.
Дело об административном правонарушении направить в Ивановский районный суд для рассмотрения жалобы Селезневой М.В. по существу.
Судья  
 Амурского
областного суда А.Н. Алимский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка