Постановление от 26 августа 2011 года №7-291-2011

Дело № 7-291-2011
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    9 августа 2011 года г. Чита
 
    И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу Мартынова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мартынова А.М.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 23 июня 2011 года Мартынов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
 
    Не согласившись с указанным судебным актом, вступившим в законную силу, Мартынов А.М. обратился с жалобой в Забайкальский краевой суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 23 апреля 2011 года Мартынов А.М., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 23 апреля 2011 года водитель Мартынов А.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.
 
    Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Мартынов А.М. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Мартынов А.М. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Мартыновым А.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ОБ № 007256 от 23 апреля 2011 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ № 015715 от 23 апреля 2011 года (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ № 010009 от 23 апреля 2011 года (л.д. 5), объяснениями свидетелей Д. (л.д. 7) и М. (л.д. 9), рапортам старшего УУМ Железнодорожного отдела УВД по г. Чите Ш. (л.д. 8) и его показаниями (л.д. 36), рапортом инспектора ДПС У. (л.д. 11) и его показаниями (л.д. 44-45), показаниями инспектора ДПС З. (л.д. 44), объяснениями Мартынова А.М. (л.д. 10), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Мартынова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Мартынову А.М. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы об отсутствии в действиях Мартынова А.М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, необоснованны и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
 
    Утверждение о том, что инспектор ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснил Мартынову А.М. его процессуальные права и обязанности, не принимается во внимание, так как в соответствующих графах данного протокола имеются собственноручные подписи Мартынова А.М., свидетельствующие о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ (л.д. 4).
 
    Ссылка заявителя на то, что объяснения свидетеля М. являются недопустимым доказательством, поскольку ей не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, и она не была предупреждена об административной ответственности, подлежит отклонению, так как данные обстоятельства противоречат материалам дела (л.д. 9).
 
    Доводы жалобы о том, что постановление вынесено без надлежащей правовой оценки показаний свидетелей Ю. и М.., а также без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельны, поскольку выводы судьи о наличии в действиях Мартынова А.М. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мартынова А.М. оставить без изменения, жалобу Мартынова А.М. – без удовлетворения.
 
    И.о. заместителя председателя
 
    Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова