Определение Тамбовского областного суда от 28 июля 2021 года №7-290/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 7-290/2021
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев ходатайство Лаврентьева К.Д. о восстановлении срока обжалования определения судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2021 года, вынесенного в отношении Лаврентьева К.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168201007000774 от 07 октября 2020 года (далее - постановление должностного лица N 18810168201007000774 от 07 октября 2020 года), оставленным без изменения решением Врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 09 ноября 2020 года (далее - решение вышестоящего должностного лица от 09 ноября 2020 года), Лаврентьев К.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На данные постановление должностного лица N 18810168201007000774 от 07 октября 2020 года и решение вышестоящего должностного лица от 09 ноября 2020 года Лаврентьевым К.Д. была подана жалоба в суд и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанных актов.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2021 года жалоба Лаврентьева К.Д. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель выражает несогласие с вынесенными в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении актами, считая их незаконными.
Одновременно Лаврентьевым К.Д. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2021 года, мотивированное тем, что в связи с нахождением в рабочей командировке он не смог своевременно подать данную жалобу.
Лаврентьев К.Д., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.
Изучив ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования судебного акта, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что копия определения судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2021 года получена Лаврентьевым К.Д. 29 мая 2021 года (л.д. 46). В данном судебном акте указано, что определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти дней со дня получения его копии (л.д. 42).
Таким образом, определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2021 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты получения его копии заявителем, то есть 09 июня 2021 года.
Жалоба на данное определение направлена заявителем в суд 23 июня 2021 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования.
В обоснование рассматриваемого ходатайства заявитель указал, что срок обжалования пропущен по причине нахождения в рабочей командировке.
Считаю, что уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Нахождение Лаврентьева К.Д. в командировке таким обстоятельством не является, не исключало возможность своевременной подачи жалобы, в том числе посредством почтовой связи либо с привлечением защитника.
Иных сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования судебного акта заявителем не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Лаврентьева К.Д. о восстановлении срока подачи жалобы на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2021 года не имеется.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
С учетом приведенных норм, жалоба заявителя на постановление должностного лица N 18810168201007000774 от 07 октября 2020 года и решение вышестоящего должностного лица от 09 ноября 2020 года не подлежит рассмотрению судьей Тамбовского областного суда, поскольку данная жалоба не была предметом рассмотрения судьи районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
определил:
в удовлетворении ходатайства Лаврентьева К.Д. о восстановлении срока обжалования определения судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2021 года отказать.
Дело возвратить в Тамбовский районный суд Тамбовской области.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка