Решение Тамбовского областного суда от 27 мая 2019 года №7-290/2019

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 7-290/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 мая 2019 года Дело N 7-290/2019
Судья Тамбовского областного суда Кондратьева Ю.А., рассмотрев жалобу Б.В.В. на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 апреля 2019 года о возвращении без рассмотрения жалобы Б.В.В. на определение мирового судьи судебного уачстка N 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 26.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б.В.В. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с жалобой на определение мирового судьи судебного участка N 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 26.02.2019 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, было направлено по подсудности мировому судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области.
Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 апреля 2019 года жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения с разъяснением права приведения изложенных в ней доводов в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 25.03.2019 г., которым рассмотрено по существу дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Б.В.В.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Б.В.В. ставит вопрос об отмене определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 апреля 2019 года. Считает, что указание судьи о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка Первомайского района Тамбовской области является необоснованным, поскольку им обжалуется определение мирового судьи г. Мичуринска Тамбовской области.
Изучив представленный материал и доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи районного суда не усматриваю.
Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Б.В.В., которое определением мирового судьи судебного участка N 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 26.02.2019 г. было направлено по подсудности мировому судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области, в настоящее время рассмотрено по существу с вынесением мировым судьей судебного участка Первомайского района Тамбовской области постановления от 25.03.2019 г. о признании Б.В.В. виновным в совершении указанного административного правонарушения с назначением административного наказания.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Таким образом, вопрос о соблюдении правил подведомственности при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежит обязательной проверке при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В данном случае, дело об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое заявителем определение мирового судьи судебного участка N 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 26.02.2019 г., в настоящее время рассмотрено по существу и по нему принято постановление.
При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда о невозможности рассмотрения жалобы на промежуточное определение по делу об административном правонарушении является обоснованным, поскольку приведенные в ней доводы могут быть предметом рассмотрения жалобы на итоговое решение по делу об административном правонарушении - постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 25.03.2019 г.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебного решения, судьей районного суда не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 апреля 2019 года о возвращении без рассмотрения жалобы Б.В.В. на определение мирового судьи судебного участка N 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 26.02.2019 г. оставить без изменения, а жалобу Б.В.В. - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать