Решение Тамбовского областного суда от 24 июля 2017 года №7-290/2017

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 24 июля 2017г.
Номер документа: 7-290/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 7-290/2017
 
24 июля 2017 г. г. Тамбов
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Малина Сергея Константиновича на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 21 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Малин С.К. обратился в суд с заявлением об обжаловании неправомерных действий и злоупотреблении служебным положением сотрудников полиции, а также об отмене постановления по делу об административном правонарушении. В обоснование заявленных требований представил протокол об административном правонарушении от 15 июня 2017 г.
Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 21 июня 2017 г. жалоба Малина С.К. возвращена.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Малин С.К. просит данное определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.
Малин С.К., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в Тамбовский областной суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрнеия дела им не заявлено.
Проверив материалы дела, изучив дополнительно представленные представителем административного органа документы и доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи, исходя из следующего.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Советского районного суда г. Тамбова пришел к выводу о том, что подача жалоб на протокол об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Данный вывод суда является правильным.
Вместе с тем судья в данном случае не выяснил вопрос о том, был ли Малин С.К. привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ.
Из дополнительно представленных документов усматривается, что постановлением заместителя начальника Тамбовского ЛО МВД России на транспорте от 15 июня 2017 г. Малин С.К. был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением жалобы Малина С.К. на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение судье Советского районного суда г. Тамбова.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
р е ш и л:
определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 21 июня 2017 г. отменить, возвратить жалобу Малина Сергея Константиновича на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение судье Советского районного суда г. Тамбова.
Судья В.В. Баранов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать