Дата принятия: 20 декабря 2010г.
Номер документа: 7-290-2010
Дело № 7-290-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
14 сентября 2009 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу Геворгяна Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 22 июня 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Геворгяна Н.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 22 июня 2010 года Геворгян Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Геворгян Н.С. обратился с жалобой в Забайкальский краевой суд, в которой просит об их отмене.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства, такие действия следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу абзаца восьмой пункта 15.3 ПДД запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Из материалов дела усматривается, что18 мая 2010 года в пер. Авиационный г. Читы Геворгян Н.С., управляя транспортным средством, в нарушение требований пунктов 15.3 Правил дорожного движения, объехал с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, стоящие перед железнодорожным переездом транспортным средства.
Факт совершения Геворгян Н.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ № 099613 от 18 мая 2010 года л.д.3), рапортом ИДПС ОРДПС УВД по г. Чите Д. л.д.5), показаниями свидетелей Д. л.д.41), П. л.д.42), ФИО11 л.д. 42), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Геворгяна Н.С. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Геворгяна Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Геворгяну Н.С. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении незаконно составлен в отсутствие Геворгяна Н.С., а также что при его составлении Геворгяну Н.С. не были разъяснены его права, несостоятельно. Как следует из приобщенной к материалам дела видеозаписи, Геворгян Н.С. присутствовал при составлении протокола, однако отвечать на вопросы, давать объяснения, подписывать протокол отказался, права Геворгяну Н.С. были разъяснены.
Утверждение в жалобе о том, что понятые не участвовали при составлении протокола об административном правонарушении, также несостоятельно, поскольку в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ участие понятых при составлении указанного протокола не предусмотрено.
Доводы жалобы о том, что рапорт сотрудника ГИБДД не может быть признан допустимым доказательством, поскольку составлен в отсутствие Геворгяна Н.С., не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.
Утверждение в жалобе о том, что судебные решения вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, необоснованно, поскольку выводы судей о наличии в действиях Геворгяна Н.С. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 22 июня 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Геворгяна Н.С. оставить без изменения, жалобу Геворгяна Н.С.– без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова
