Постановление от 01 апреля 2014 года №7-29-2014

Дело 7-29-2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Есика А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
<...> дело об административном правонарушении в отношении Есика А.М., <...>, УСТАНОВИЛА:
    Есик А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФоАП - то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
 
    <...> в <...> Есик А.М. отказался выполнять законные требования сотрудников полиции пресечь свои хулиганские действия, <...>
 
    В судебном заседании Есик А.М. полностью признал вину в инкриминируемом ему правонарушении.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <...> Есик А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФоАП.
 
    <...>
 
    <...>
 
    Суд заслушал Есика А.М., исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд считает, что вина Есика А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, установлена. Это подтверждается как пояснениями Есика А.М., так и рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Б.С.
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
При назначении наказания Есику А.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Есика А.М., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Есика А.М., суд по делу не усматривает.
 
    С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Есику А.М. административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок. Оснований для применения более мягкого административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, судья не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, судья
ПОСТАНОВИЛА:
 
    Есика А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.



 
    Судья- подпись
 
    Верно: Судья - Н.И.Пронина
 
    Секретарь - Ж.А.Сомова
 
    Постановление вступило в законную силу 14.04.2014 года
 
    Судья - Н.И.Пронина
 
    Секретарь - Ж.А.Сомова
 
    Определением судьи <...> от <...> считать правильным в постановлении Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.04.2014 года в отношении Есика А.М., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП и которому назначено наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток, указание «Срок административного наказания исчислять с <...>».
 
    Судья- Н.И. Пронина