Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2023 года Дело N 7-2898/2023

03 марта 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио по доверенности фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 30 марта 2021 года, которым Хасанов Х.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 30 марта 2021 года, Хасанов Х.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

На указанное постановление защитником фио по доверенности Бояриновым А.В. подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В судебное заседание Хасанов Х.С. не явился, извещался надлежащим образом.

Бояринов А.В., действующий в интересах фио, в судебное заседание явился, просил срок для обжалования восстановить, постановление суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Выслушав Бояринова А.В., проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 указанного Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановления судьи вынесено 30 марта 2021 года (л.д. 24), в этот же день Хасанов Х.С. получил копию постановления (л.д. 26). Между тем жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы только 23 июля 2022 года, т.е. с пропуском срока.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленное судебное решение, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование решения судьи Мещанского районного суда адрес от 30 марта 2021 года не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на постановление судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Мещанского районный суд адрес.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника фио по доверенности фио о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Мещанского районного суда адрес от 30 марта 2021 года оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Мещанского районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru