Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 23 августа 2018 года №7-289/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 7-289/2018
23.08.2018 город Майкоп
Судья Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев жалобу Бабарина <данные изъяты> на решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 27.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ
УСТАНОВИЛА:
постановлением ИДПС роты ДПС N1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА ФИО1 N от 04.05.2018 Бабарин Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 27.06.2018 указанное постановление изменено в части назначенного наказания. Размер штрафа снижен до 1 100 рублей.
В жалобе, поданной на невступившее в законную силу решение, Бабарин Ю.В. просит об отмене решения судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 27.06.2018 и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и отсутствия умысла на совершение противоправных действий.
Проверив доводы жалобы, изучив административный материал, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, прихожу к следующему.
Административная ответственность по части 2 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки, в том числе п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
Дорожная разметка 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.
Указанным Приложением также установлено, что линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на автодороге <адрес> от <адрес> км Бабарин Ю.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, осуществил поворот налево с нарушением требований дорожной разметки, а именно в нарушение Правил дорожного движения РФ пересек двойную сплошную линию разметки 1.3.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 01 НА N от 056311 от 04.05.2018, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС роты ДПС N1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА ФИО1, указавшим, что Бабарин Ю.В. при повороте налево пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3. Поскольку знак, указывающий поворот направо, был закрашен, водитель в соответствии с требованиями ПДД РФ должен был руководствоваться дорожной разметкой и повернуть направо. Дорожная разметка на месте совершения правонарушения соответствовала всем требованиям ГОСТа,
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и им была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод заявителя жалобы о том, что дорожный знак 4.1.2 (Движение направо) не соответствует требованиям ГОСТ и вводит в заблуждение водителей, выезжающих с прилегающей территории АЗС, не может повлечь отмену постановления, поскольку вина Бабарина Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств.
Учитывая, что в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования сигналов светофоров, знаков и разметки, Бабарин Ю.В., в нарушение требований разметки 1.3 правомерно привлечен к административной ответственности пересечение двойной сплошной линии.
Судьей при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении всем представленным в материалы дела доказательствам, свидетельствующим о неисполнении Бабариным Ю.В. требований п. 1.3 ПДД РФ, дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела, не согласиться с ними оснований не имеется.
Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено Бабарину Ю.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, судьёй снижен размер штрафа с 1 500 до 1 100 рублей.
Приведенные в жалобе доводы о допущенных должностным лицом процессуальных нарушениях, выразившихся в отсутствии определений об отказе в удовлетворении ходатайств Бабарина Ю.В о рассмотрении дела по месту его жительства и о привлечении защитника, получили надлежащую правовую оценку, правомерно отклонены судьей по основаниям, подробно изложенным в соответствующем судебном акте.
Довод жалобы о том, что одно и тоже лицо не может составить протокол об административном правонарушении и вынести постановление, несостоятелен, так как противоречит нормам статей 28.8, 29.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ в соответствии с которыми уполномоченное соответствующее должностное лицо вправе составить протокол об административном правонарушении и рассмотреть дело рассмотреть дело об административном правонарушении в день составления протокола.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемых актов не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 27.06.2018, которым изменено постановление ИДПС роты ДПС N1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА N18810001170002645645 от 04.05.2018 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Бабарина Юрия Валерьевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея В.М. Мейстер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка